558 POISSONS 



pendant if) ntinutes, comme la substance antitoxique contre le venin 

 de Vipère, ainsi que l'ont établi Phisalix et Bertrand ? 



En répétant cette expérience, qui détruit la toxicité et l'action globu- 

 licide du sérum de hérisson, MM. Camus et Gley n'ont pas constaté que le 

 sérum soit devenu sensiblement antiglobulicide, et ils concluent à la 

 résistance propre des globules, c'est-à-dire à ime immunité cytologique 

 ou histogène de Behring. 



Les mêmes auteurs signalent, en outre, comme étant réfractaires au 

 sérum d'Anguille, la chauve-souris, le pigeon, la poule, la tortue grecque, 

 la grenouille, le crapaud, dont les globules éprouvés comme ceux des 

 autres espèces résistent au sérum dilué à i/ioo. Chez aucune de ces 

 espèces, le sérum n'est antiglobulicide. 



Les globules des lapins nouveau-nés se com]>ortent comme les pré- 

 cédents vis-à-vis du sérum d'Anguille ; ils résistent à son action globu- 

 licide jusqu'au moment où le jeune sujet ouvre les yeux, soit du i5* au 

 •jo^ jour ; puis cette résistance décroit graduellement pour enfin dispa- 

 raître. Le sérum de ces jeunes lapereaux ne s'est montré à aucun moment 

 antiglobulicide. 



Scofone et BuFFA ont montré, en 1900, que parmi les Poissons, les 

 Cyprins dores et les Tanches résistent à des doses de sérum d'Anguille 

 capables de tuer plusieurs chiens pesant 10 kilogrammes. 



Un autre fait très remarquable, c'est que le pouvoir antiglobulicide 

 peut apparaître chez les jeunes issus d'une mère artificiellement immu- 

 nisée ; c'est là une superposition de l'immunité artificielle ou humorale 

 avec l'immunité cytologique ou naturelle. Nous avons montré, à propos 

 des Serpents, que l'immunité naturelle des couleuvres vis-à-vis de la 

 Salamandrine, relève à la fois de ces deux processus. 



Immunité acquise : Vaccination 



Immunisation piu- le sérum frais. — En 1897, MM. Héricourt et Ch. 

 RicHET montrent que l'inoculation sous-cutanée de sérum d'Anguille chez 

 le chien donne lieu, dans le sérum de cet animal, à l'apparition d' « une 

 antitoxine immunisante ». Le sérum de chien, ainsi traité, protège effec- 

 tivement le lapin contre l'action toxique du sérum d'Anguille. 



De plus, le mélange, in vitro, de sérum d'Anguille et de sérum 

 antitoxique peut être impunément injecté dans les veines du lapin. Les 

 auteurs en concluent que l'antitoxine agit sur la toxine à la façon d'une 

 substance chimique neutralisante, suivant les idées d'EHRLicH et de 

 Behring. 



C. Magheri (1897), de son côté, faisait dans la même année des 

 expériences analogues à celles de MM. Héricourt et Richet. Il réussissait 

 à immuniser des lapins par des injections intraveineuses de petites doses 

 graduellement croissantes de sérum. Il commençait par i/io de la dose 

 mortelle et auginent.nl cette quantité de l'io tous les jours. Lorsque la 



