cxxx 



sent être les recherches de l'avenir, aucune modification sérieuse ne 

 pourra être apportée. Dans ces conditions, il est permis de prendre 

 les listes de ces localités comme unités, comme bases de raisonne- 

 ment pour arriver à des conclusions qui ont la valeur d'éléments 

 scientifiques. Or, en comparant les faunes des mêmes latitudes, 

 on est frappé de l'uniformité des espèces énumérées. 



L'étendue est-ouest d'une espèce est beaucoup plus longue que son 

 étendue nord-sud. Et il paraît que le long des lignes isothermes il y a 

 peu de variations à travers l'Europe. Pourquoi cette loi qui domine 

 l'Europe cesserait-elle d'exister dès que nous dépassons l'Oural? 



A ce point de vue l'adjonction de la Sibérie aux terrains de la faune 

 de l'Europe devient parfaitement logique, mais les espèces se limi- 

 tent du nord au sud avec plus de précision, et vouloir descendre en 

 Asie si fortement vers le sud paraît contradictoire au premier abord; 

 mais n'oublions pas que la faune de l'Europe est un composé de trois 

 faunes, et que celle du sud, la faune de la Méditerranée, se continue 

 à travers les îles de l'Archipel, évidemment dans l'Asie-Mineure; que 

 l'immense plaine dans laquelle la Méditerranée paraît avoir fait 

 invasion se limite par l'Atlas au sud, par les Pyrénées, par les Al- 

 pes, le Balkan, vers le nord ; que les montagnes du Balkan, de la 

 Crimée et le Mont-Caucase dans toute son étendue, sont des vertè- 

 bres d'un même squelette. 



Si nous prenons la triple faune de l'Europe comme base, il est évi- 

 dent que son prolongement en Asie doit être triple et nous trouvons, 

 de cette manière, l'augmentation si énorme des terrains de la faune 

 européenne, justifiée par des considérations géographiques et fau- 

 niques. 



Quoi qu'il en soit, le contour de ces régions est démontré appar- 

 tenir à une grande faune ; le centre doit être étudié encore, mais ce 

 travail ne pourra se faire que lentement et successivement. L'expé- 

 rience démontrera peut-être qu'il y a des régions cà exclure, mais on 

 ne pourra arriver à ce résultat qu'en appliquant un guide certain et 

 une mesure commune, et c'est à ce grand travail que le catalogue de 

 Staudinger doit servir. 



(.^uant à ceux qui, d'une manière préméditée, ne veulent s'occuper 

 exclusivement que des Lépidoptères de l'Europe, leur liberté n'est 

 gênée en rien par l'admission des espèces extra-européennes dans le 

 catalogue. La désignation par astérisques établit une démarcation 

 assez visible qui n'est contrariée en rien par la succession des n"' 

 d'ordre. Il est bien important de remarquer que peu de genres sont 

 exclusivement extra-européens et qu'il s'agit, dans l'immense majo- 

 rité, d'espèces très-voisines des nôtres. Du reste, à la suite d'une 

 adjonction de terrain si énorme, sur une étendue presque quadru- 

 plée, l'accroissement des espèces est minime et tout à fait dispropor- 



