CXXXII 



Quand le catalogue de 1861 est venu nous apporter les premiers 

 fruits du principe de la priorité absolue, il y avait des centaines de 

 noms changés et parmi eux les noms les plus connus et sur lesquels, 

 depuis des années, l'entente était faite entre les auteurs anglais, 

 français et allemands. Et le plus grand nombre de ces changements 

 intempestifs provenait de la découverte ou plutôt de la remise en 

 mémoire de quelques travaux, sans mérite scientifique sérieux, mais 

 évidemment i^lus anciens que les dernières publications de Linné lui- 

 même. Oublié dans le Berliner-Magasin de 1766, 1767 et 1769, on a 

 découvert un tableau des Macro-Lépidoptères des environs de Ber- 

 lin. La publicité de cet écrit avait été à peu près nulle dans son temps. 

 Il avait été ignoré par tous les auteurs; ni Herricli-Schaeffer,ni Ochsen- 

 heimer, ni Treitschke n'en ont fait la moindre mention. On peut bien 

 dire que pendant un siècle les travaux de Hufnagel et lîottenburg 

 avaient été complètement perdus, et c'est leur résurrection qui est 

 le résultat de l'activité de M. de Kiesenwetter. 



Enfin, peregerunt monumentum^ le fait est accompli ; il nous est 

 permis de pester, de confondre Kiesenwetter et Donnerwetter, il fau- 

 dra bien nous soumettre. La loi est mauvaise, stupida, incommoda 

 lex, sed lex. 



■■■ Notre seul espoir consiste en ce que ces grandes recherches archéo- 

 logiques aient définitivement abouti, et que nous possédions enfin 

 des dénominations immuables. 



On me demandera peut-être ce qu'il faut faire, et ici mon avis est 

 bien simple. Chacun est libre, et aucune loi ne force à accepter les 

 changements, Mais quel guide prendre alors? Sur quelles bases, selon 

 quelles rrgles classera-t-on et surtout comment évitera-t-on les 

 confusions avec les correspondants ? Il ne se passera pas deux ans 

 avant que les listes de tous les marchands aient subi les change- 

 ments des catalogues, et les naturalistes auront fait de même! 



Qui ne veut s'isoler dans la science doit accepter un lien commun, 

 et dans l'état actuel des choses il est impossible qu'il y en ait un 

 autre. 



