CXXXIll 



Obseevations de m. Peeudhomme de Boere sue le eappoet 



PEÉCÉDENT DE M. LE D' BrEYEE. 



L'avis d'un lépidoiotériste aussi compétent que notre excellent col- 

 lègue; M. le D'"Breyer, l'étude si consciencieuse qu'il a faite du cata- 

 logue soumis à son examen, me paraissent amplement suffire pour 

 que la Société adopte pour le classement de ses collections de Lépi- 

 doptères, l'ordre et la nomenclature de ce catalogue. Cependant il est 

 d'abord un point de détail sur lequel je voudrais faire une réserve. 

 La collection, dite élémentaire, qui se trouve aujourd'hui exposée 

 dans les galeries du Musée, sert très-avantageusement aux études de 

 tous les jeunes lépidoptéristes débutants de Bruxelles et des envi- 

 rons. Parmi ces jeunes gens, il s'en trouve sans doute qui n'ont 

 jamais eu aucun livre pour les guider, et ceux-ci adopteront évidem- 

 ment sans hésitation, les noms staudingériens de nos étiquettes ; mais 

 d'autres, et évidemment ce sont les plus sérieux, ceux qui sont plus 

 particulièrement prédestinés à persévérer dans la science, auront fait 

 la dépense d'acquérir quelque traité élémentaire (souvent très-mal 

 choisi), ou d'autres fois auront pu consulter quelque vieille collection 

 d'amateur. Ceux-là auront déjà fait la connaissance des noms de la 

 vieille école française, de ceux qui ont pour base les travaux de 

 Boisduval, Godart, Duponchel, etc.; en face de nos cadres, ils y trou- 

 veront bientôt les changements de Staudinger, et c'est bien mal con- 

 naître la jeunesse que de s'imaginer qu'ils comprendront qu'ils 

 doivent donner la préférence à des noms trouvés par eux dans une 

 collection plus ou moins anonyme sur ceux d'un livre imprimé, et 

 ils concluront majestueusement, avec la présomption de la demi- 

 science, ou plutôt du quart ou du huitième de science, que les mem- 

 bres de la Société entomologique belge ne sont pas forts, que la con- 

 fusion la plus bizarre règne dans les noms des Lycœna, des Satyrus 

 et des Polyommatus de leur collection, etc. Conclusion : ils dédai- 

 gneront l'étude de notre collection, ils resteront dans leur ornière, 

 et voilà peut-être de bons sujets perdus pour l'entomologie de 

 l'avenir. 



C'est pourquoi je désirerais, pour cette petite collection : P qu'une 

 grande étiquette indiquât que la collection est classée et dénommée 

 conformément à l'édition la plus récente du catalogue de Staudinger 

 et Wocke ; 2" que, toutes les fois que le nom de ce catalogue diffère 

 de celui des ouvrages français les plus répandus, ce dernier fût 

 inscrit en dessous, comme synonyme. 



Mais j'ai une autre réserve à faire, et à laquelle j'attache bien plus 

 d'importance. Avant de souscrire aux conclusions du rapport de 



