cxxxv 



rencontrer avec lui dans le respect qu'il témoigne aux décisions du 

 congrès des entomologistes allemands réunis à Dresde, et dont il 

 semble regarder tous les arrêts comme indiscutables et sans appel, 

 alors qu'il reconnaît cependant qu'une minorité sérieuse, ayant à sa 

 tête l'éminent entomologiste Scliaum, y a combattu l'exagération des 

 principes sur lesquels se base Staudinger pour changer tant de noms. 

 Non, -Messieurs, nul congrès ne saurait à mes yeux usurper dans la 

 science une telle autorité, eût-il même réuni dans son sein les ento- 

 mologistes de tout l'univers, ce qui n'a pas été le cas pour l'assem- 

 blée dont il s'agit. Dans la science, ce ne sont pas des conciles et des 

 encycliques scientifiques, même ceux de la docte Germanie, qui 

 peuvent faire la loi; pour la science il n'est point d'autorité dogma- 

 tique nulle part, et le naturaliste qui abdiquerait vis-à-vis de n'im- 

 porte quelle assemblée son droit de tout librement examiner, de tout 

 critiquer et de n'adopter comme juste et vrai que ce que son examen 

 propre lui fait trouver tel, ce naturaliste, dis-je, cesserait par ce seul 

 fait d'être un naturaliste. Amicus Breyer., amiciis Staudinger, sed 

 magis arnica libertas. 



Je conclus donc en demandant i^ue l'assemblée veuille bien décla- 

 rer que, si elle juge à propos d'adopter pour le classement de ses 

 Lépidoptères, le catalogue de Staudinger et Wocke, (nouvelle édi- 

 tion), elle n'entend nullement par là restreindre la liberté de ses 

 membres de faire usage de tout autre classement ou de toutes autres 

 dénominations, tant dans l'arrangement de leurs collections paiticu- 

 lières que dans leurs notes et publications. 



l 



