110 MONOGRAPHIE DES CALLIDIDES. 



Ut est encore un peu moins long, à peine aussi long que large, un 

 peu plus arrondi vers le tiers antérieur des côtés, ce qui le fait pa- 

 raître un peu plus élargi en cet endroit, et un peu plus rétréci en 

 arrière, la partie postérieure des côtés est à peine sinuée, les angles 

 de la base sont un peu obtus, nullement arrondis, la base est coupée 

 carrément et remonte fort peu obliquement vers les angles ; le 

 dessus est tout à fait comme dans la capensis, les excavations de la 

 base sont plus profondes ; les élytres sont encore un peu plus larges, 

 la partie postérieure des côtés est plus arrondie, surtout vers l'angle 

 externe de la troncature, qui est moins large que dans cette espèce, 

 ce qui fait que les élytres ressemblent moins à un rectangle; le dessus 

 est tout aussi plan, les intervalles sont ponctués à peu près de 

 même, mais un peu moins lisses, les deux points sur le troisième 

 sont plus petits, la partie moyenne du rebord latéral est légèrement 

 dilatée. Le dessous du corps est tout à fait lisse. L'abdomen est rem- 

 bruni postérieurement à peu près comme dans Vanguslata^ les palpes 

 sont tachetés de brun, les antennes sont de cette dernière couleur, 

 avec les trois premiers articles et la base du quatrième ferrugineux ; 

 les pattes ferrugineuses avec l'extrémité des cuisses, une partie des 

 jambes et les tarses brun-foncé. 



Un individu mâle trouvé par feu Moufflet dans le Benguela. 



Note L Boheman décrit encore (Lis.CafFr.I,p.40et41)deux espèces 

 brunes sous les noms de Call. picea et castanea ; malheureusement il 

 ne parle point de la conformation des tarses de ces espèces ; mais, 

 comme il est dit dans la description qu'elles ressemblent à Velongata, 

 qu'elles ont le prosternum et la poitrine fortement ponctués, et que 

 ce qu'en dit Boheman convient beaucoup à la rufula Gory, je ne serais 

 pas éloigné de croire qu'elles doivent rentrer dans les Lipostratia., 

 sans cependant que je puisse rien dire de positif à cet égard. Indé- 

 pendamment de sa forme, la ruhiginosa diffère des deux espèces 

 décrites par Boheman par l'absence de ponctuation sur le dessous du 

 corps. 



La Call. nigropicea Motschulsky (Bull, des Natur. de Mosc. 1864, 

 II, p. 235) doit ressembler à la castanea^ à en juger d'après la des- 

 cription, d'ailleurs très-insuffisante, mais elle a les élytres plus obs- 

 cures que le devant du corps ; il se pourrait bien que ce fût encore 

 une Lipostratia. 



Il est à présumer que c'est aussi ici que vient se ranger la Call. 

 rufolimbata Motschulsky (Bull, des Natur. de Mosc. 1864, II, p. 237), 

 qui, d'après la description, ne doit pas différer beaucoup de la nig)0- 

 picea du même auteur. Toutes deux viennent du Cap de Bonne 

 Espérance. 



Note II. haCall. ama'?iM/a Boheman (Ins. Caffr. I, p. 42) m'est aussi 



