XV 



glossis sequalibiis : palpi articiilo ultimo subcylindrico : ungiiiculi 

 intus serrati : tarsi simplices in iitroque sexu. 



n Pro typo Carab. piceiis Marsham 1.444. — Calathus piceus 

 Steph. M. 1.98. « 



On peut donc être surpris de ce qu'avant d'entreprendre une mo- 

 nographie, M. Gautier des Cottes n'ait pas cru devoir consulter les 

 travaux de ses devanciers. 



Conformément à une décision prise dans la séance précédente, il 

 est donné lecture du rapport de M. Breyer sur la nouvelle édition du 

 Catalogue des Lépidoptères de la faune européenne, de MM. Staudinger 

 et Wocke. 



M. Weyers, au nom de M. de Borre, lit une note en réponse à ce 

 rapport, qui, tout en adhérant aux conclusions de M. Breyer, préco- 

 nisant l'emploi du catalogue en question, fait cependant des réserves 

 sur deux points : P la nécessité de conserver en synonymie sur les 

 étiquettes des collections, quand elles doivent être exposées surtout, 

 les noms usités dans les ouvrages français, lorsqu'ils diffèrent de 

 ceux du catalogue ; 2" la liberté la plus complète pour chacun, de se 

 servir des dénominations qu'il préfère, tant dans le classement de sa 

 propre collection que dans les notices ou communications présentées 

 par lui. 



M. de Sélys-Longchamps, quant à lui, fait ses réserves au point de 

 vue des extensions géographiques ; il trouve que ces extensions sont 

 prématurées dans l'état actuel de la science, et que, par exemple, 

 M. Staudinger a tort de comprendre, au point de vue oii il se place, 

 le Groenland et le Labrador dans la faune européenne, alors que la 

 faune du nord de l'Amérique, quand elle sera suffisamment étudiée 

 et 1 onnue, aura certes la plus grande analogie avec la faune du nord 

 de l'Europe ; il aurait donc dû comprendre tout le nord du conti- 

 nent américain et créer ainsi une faune particulière qu'il aurait pu 

 intituler faune boréale ou circa-boréale. 



M. Van Volxem dit que, sous le nom de faune européenne, il ne 

 faut pas confondre plusieurs faunes distinctes, telles que celles des 

 mammifères, oiseaux, poissons, reptiles, etc., des coléoptères, lépi- 

 doptères, etc., chacune d'elles pouvant avoir des limites différentes. 



L'assemblée, après discussion, admet les conclusions du raj)port 

 de M. le D' Breyer, tout en approuvant les réserves qui ont été faites 

 par les différents orateurs, et ordonne l'impression du rapport, ainsi 

 que celle de la note de M. de Borre, comme il a été décidé dans la 

 séance précédente (*). 



La séance est levée à 10 heures. 



(*) Ce rapport et cette note ont été iraprimés dans le tome XIV, page cxxv. 



