XXXVII 



Dans une seconde lettre, du 11 janvier, M. Mac Lachlan m'a signalé 

 une description de Tétui de Glyphotœlius pelhicidus, par M. Hagen 

 (Stettin. Ent. Zeit. 1864, p. 241), qui confirme pleinement sa manière 

 de voir. En même temps notre collègue a bien voulu me gratifier de 

 deux véritables étuis de Halesus digitatus, à ce qu'il croit, que j'ai 

 l'honneur de mettre sous vos yeux et que j'ajouterai à la collection 

 donnée par M. Walser. Ces étuis viennent de Baie. 

 Il y a donc lieu de rectifier de la manière suivante mon catalogue : 

 En tête du genre Limnephilus (p. 68), il faut intercaler ce qui suit : 



SECTION A. 



Bord apical des ailes antérieures sinué. (*) Glypliota?lius Stepli., Gly- 

 phidotaulius Kolenati. 



III. — Limnephilus pellucidus Oliv. M'Laclil. op. cit. p. 28. 



Et rapporter à cette espèce la description du fourreau indiqué 

 (p. 70) comme étant celui de Vllalesus digitatus. 



En place de celle-ci, on pourrait mettre la description suivante, qui 

 est celle des fourreaux venant de Bâle, et que M. Mac Laclilan m'a 

 donnés : Fourreau presque en prisme quadrangulaire composé sur 

 chacune de ses faces d'une série de petits fragments de bois disposés 

 obliquement par rapport à l'axe du fourreau, mais inclinés alterna- 

 tivement dans l'un ou l'autre sens assez régulièrement. Ces petits 

 fragments sont la plupart d'égale longueur, sauf à une des extrémités, 

 où ils sont plus allongés, ainsi que le fait observer M. Mac Lachlan 

 dans sa lettre du 8 janvier. 



M. Sauveur offre, pour la collection de la société, trois exemplaires 

 du Scirtes hemisphœricus L, pris à Forest, près Bruxelles. 



M. de Lafontaine demande la parole pour faire remarquer que 

 M. de Borre, dans la dernière séance, a désigné par le nom de Steno- 

 lophus eîegans une espèce qu'il eût dû appeler Acupalpiis elegans, le 

 nom à' Acupalpiis ayant incontestablement la priorité sur celui de 

 Stenolophus^ et étant celui qu'adopte le catalogue de Gemminger et 

 Harold. 



M. de Borre lui répond que, toutes réserves faites quant au droit 

 qu'il entend maintenir pour ses collègues et pour lui, de faire usage, 

 dans les communications à la Société, des dénominations qu'ils 

 jugent préférables, s'il a désigné (d'après M. Putzeys du reste) l'es- 

 pèce susdite sous le nom générique de Stenoïophus, c'est, non pas 

 parce qu'il rejette celui à'Acupalpus, mais parce qu'il le réserve au 

 merzY/iaj/zw et espèces voisines, en en séparant les teutonus, elegans etc., 

 sous le nom de Stenoïophus. Mais il n'entend pas contester à M. de 



(*) Le bord apical des ailes antérieures est entier chez les espèces des différentes coupes composant la 

 section B de ce genre. 



