XXXIX 



sieurs autres membres interviennent, chacun des interlocuteurs per- 

 sistant dans son opinion et aucune proposition n'étant formulée, la 

 séance est levée à 9 1/4 heures. 



Assemblée mensuelle du 9 mars flS7^. 

 Présidence de M. Van Volxem, vice-peésident. 



Présents : MM. de Borchgrave, Breyer, Colbeau, J. De Lafontaine, 

 Dufour, Du Pré, Fondu, Le Comte, Mélise, Sauveur, de Sélys-Long- 

 champs, Thirot, de Thysebaert, Vanden Broeck, Weinmann et 

 Preudhomme de Borre, secrétaire. 



MM. Capronnier, président de la Société, Pologne, Fontaine, 

 Roelofs et Weyers se font excuser de ne pouvoir assister à la séance. 



La séance est ouverte à 8 heures. 



M. de Lafontaine dit que le compte-rendu de la dernière séance 

 n'a pas rendu fidèlement les expressions dont il s'est servi dans la 

 remarque qu'il a faite à la fin de la séance. Il demande l'insertion au 

 procès-verbal de la rectification suivante, ce qui lui est accordé par 

 la Société : 



« M. de Lafontaine demande la parole pour faire remarquer que 

 M. de Borre a désigné par le nom de Stenolophus elegans une espèce 

 que tous les entomologistes ne désignent pas par ce nom. Ainsi le 

 catalogue de Gemminger etHarold en fait un Acupalpus. J'ajouterai 

 que, pour ceux qui ne font qu'un seul genre des Stenolophus Dejean et 

 Acupalpus Latreille, c'est le dernier genre qui a incontestablement 

 la priorité. Ainsi, dans le catalogue de Schaum adopté par la Société, 

 le nom du genre devrait être^CMpa/pws, etle sous-genre Stenolophus, 

 contrairement à ce qui s'y trouve. »> 



M. Colbeau croit devoir demander des explications à M. de Borre 

 relativement à la portée du mot " officiels » de sa réponse insérée 

 dans le dernier compte-rendu, et qui lui semble une négation des 

 devoirs imposés au secrétaire et aux autres membres du Conseil 

 quant à l'exécution des décisions de la Société. 



M. de Borre répond qu'il y a eu plus d'un malentendu dans cette 

 discussion. Lui, croyait que son honorable collègue voulait interdire 

 aux membres de la Société l'usage d'autres noms que ceux des cata- 

 logues adoptés, tandis qu'il est établi que M. Colbeau a dit le con- 

 traire. D'autre part, il pense que M. Colbeau interprète mal ses 

 paroles s'il y voit une affirmation que, dans son opinion, le secré- 

 taire, ou tout autre membre de l'administration, aurait le droit de 



