LXIV 



M. de Sélys dit pouvoir ajouter eucore à ces apparitious précoces 

 de l'année Lycœna argiolus. 



M. Breyer dit qu'il a effectivement pu constater aussi que la saison 

 est extrêmement précoce. Les apparitions sont avancées en général 

 de près de trois semaines. C'est ainsi qu'il vient de prendre fraîche- 

 ment éclose enCampine Scod. lielgaria Hb. Il a repris en même temps 

 C. Ugniperda^ dont l'existence semble s'être prolongée longtemps 

 cette année. 



M. de Borre demande la parole et donne lecture de la note sui- 

 vante : 



Je crois devoir attirer Fattciition de nos collègues sur un petit 

 article extrêmement intéressant, que le savant naturaliste anglais, 

 Sir John Lubbock, a publié dans le Journal of the Linnean Society. 

 Zoology (Vol. XI, 1871, p. 422). 



Il s'agit dans cet article des formes primordiales dont toutes les 

 formes actuelles des insectes doivent, dans l'hypothèse transfor- 

 miste, être dérivées. 



On sait que plusieurs auteurs ont pensé que ces formes pou- 

 vaient avoir encore leurs analogues vivants, soit dans les Blattides 

 (M. Fr. Millier), soit dans les Pseudo-Névroptères (M. Hackel), tan- 

 dis que M. Brauer a émis récemment la supposition que ces premiers 

 types devaient avoir eu de grandes affinités avec un genre assez cu- 

 rieux, voisin des Podures, le genre Campodea, à cause des ressem- 

 blances qu'on peut trouver entre ce genre et les larves d'insectes 

 appartenant à des ordres très-divers. Ce serait admettre que chez 

 l'insecte la larve serait un type de rétrogradation. C'est ce à quoi 

 Sir John Lubl)ock ne veut pas consentir. Mais il est également d'avis 

 que les Campodea sont en effet probablement les représentants en- 

 core vivants des formes primitives des insectes. Son opinion s'appuie 

 sur un autre ordre de faits. 



« Les larves des insectes, » dit-il, « ne sont en aucune façon de 

 simples phases du développement de l'animal parfait. Au contraire, 

 elles sont sujettes à l'influence de la sélection naturelle, et éprouvent 

 des changements résultant entièrement de leur adaptation aux con- 

 ditions de leur existence. Il est évident que, si le développement 

 embryonaire d'un animal à l'intérieur de l'œuf peut donner un abrégé 

 de son histoire spécifique, il ne saurait en être de même de premières 

 formes, imparfaites sans doute, mais jouissant d'une existence à 

 elles, au milieu de circonstances extérieures, tout comme les insectes 

 parfaits. « Si donc un animal a deux modes divers de vivre à deux 

 périodes différentes de son existence, son développement devient 

 immédiatement soumis à l'influence de forces différentes, et, la sélec- 

 tion naturelle aidant, il arrivera à des particularités anatomiques 

 assez distinctes dans chacun des états correspondant à ces périodes, 



