CXIV 



Colias Palœno près de Hestreux, tandis que dans les Fagnes nous 

 n'en avons pas vu un seul exemplaire. 



6° Montagnes ; eégion supérieure. — Altitude, 2000 pieds; 

 landes marécageuses et fanges, 



Cette zone est très pauvre en lépidoptères. Quelques exemplaires 

 d''Argy7inis Selene^ les Piérides les plus communes, Vanessa Urticœ, 

 Gonopteryx Bhamni et Cœnonympha Pamphilus composent presque 

 seuls la faune de cette région. A la vérité, nous y avons pris un 

 exemplaire ùeLycœnalIylas Esp.,mais, comme il est le seul que Ton 

 y ait pris jusqu'à présent, du moins à notre connaissance, nous ne 

 savons si nous devons y voir un accident ou une véritable station. 



Une autre localité assez souvent visitée par nous, c'est la partie de 

 la Montagne-S*-Pierre qui s'étend depuis le village de Haccourt 

 jusqu'à Maestriclit. Notre attention avait été attirée sur cette loca- 

 lité, qui, à tause de la nature particulière du sol, mérite d'être con- 

 sciencieusement explorée. Voici, des espèces que nous y avons trou- 

 vées, celles qui nous paraissent les plus caractéristiques. 



Leucophasia Sinapis. — 1 ex. le 28 juillet; pré humide planté de 

 peupliers au pied de la montagne, à Loën (Lixlie) ; un autre, le 

 25 août, bord du canal de Liège à Maestriclit, à Lixhe. 



Lycœna Minima. — Assez commun, fin de mai, commencement de 

 juin, prairies au pied de la montagne près du château de Caster 

 (Petit-Lanaye). 



Hesperia Comma. — Commun entre Haccourt et Grand-Lanaye ; 

 fin juillet au commencement de septembre. 



Hesperia Actœon. — Commun entre Loën et Grand-Lanaye ; juil- 

 let et août. 



Syrichthiis Saô. — 1 ex. très frais le 25 août. Aucun de ces lépi- 

 doptères n'a encore été rencontré sur la rive droite de la Meuse aux 

 environs de Visé, ni sur les bords de la Berwinne. 



En fait deHétérocères, nous nous bornerons à sigunler Lophopteryx 

 Ciiciilla Esp., au bois de Kinkempois-lez-Liége, 2 ex., et plusieurs 

 chenilles. Luperina Virens 2 ex., le 25 août à la montagne S*-Pierre. 



Plusieurs membres expriment le regret que les espèces indiquées 

 par MM. Donckier et Quaedvlieg ne soient pas présentées à la 

 société, surtout lorsqu'elles sont du nombre de celles dont la déter- 

 mination pourrait donner matière à contestation. 



M. le D"" Breyer prend la parole et dit que les auteurs du bon 

 petit travail qui vient d'être lu , paraissent avoir porté trop 

 exclusivement leur attention sur la question de l'altitude, qui n'est 

 pas la seule qui joue un rôle dans la distribution des espèces. Ils 



