100 



NOTES CRITIQUES DE MYRMECOLOGIE 



par V. Eniery. 



I. — Y A-T-IL DES DORYLLS EN EUROPE? 



En 1882, le D' Gusïav Joseph, de Breslau, prétendit avoir 

 capturé dans quelques cavernes dès environs de Trieste une 

 fourmi aveugle, qu'il décrivit sous le nom de Tz/ph/oponc 

 Clausii, mais qui s'est trouvé être synonyme de T. oraniensis 

 Luc, respèce commune d'Algérie. Son nom actuel est Durylus 

 fulvus (Westw.). 



M'étant mis alors en correspondance avec Joseph, et l'ayant 

 prié de m'envoyer quelques échantillons de cette fourmi, il me 

 répondit qu'il n'avait plus d'exemplaires de Trieste, mais qu'il 

 m'en envoyait provenant d'autres localités (environs de Gartha- 

 gène, îles Baléares et Corse). 



Je fus émerveillé de l'heureuse chance et de l'habileté de 

 chasse entomologique de mon correspondant. Mais, plus tard, 

 j'appris que le dit individu avait commis des actions malhon- 

 nêtes d'autre nature et que les trouvailles extraordinaires, qu'il 

 avait faites dans les grottes du Carso, n'avaient pas été confir- 

 mées. 



Quelques années après, le même Joseph entreprit de nouveau 

 de me tromper, en m'envoyant un lot de fourmis, soi-disant de 

 provenance algérienne et dans lequel étaient compris des 

 ouvrières (ï Anomma Gerstackerl Emery. 



J'ai raconté cette histoire pour contester la provenance du 

 Doryhis fulvus en Corse (Joseph, coll. du Muséum), mentionnée 

 dans le tout récent ouvrage de M. BondpvOit : Les fourmis de la 

 France et de la Belgique (Ann. Soc. Ent. France, vol. 87, 1918) (1). 



Venons aux provenances de la France continentale : Bon- 

 droit mentionne Rochefort-sur-mer (Giraud, coll. du Muséum); 

 le Catalogue siinoniimiqiie des Hyménoptères de France^ rédigé 

 par DouRS (1874), Port Vendres. — Je ne mets en doute ni l'une 

 ni l'autre de ces données; seulement, je fais remarquer que ces 

 deux localités sont deux ports de mer. Par conséquent, les 

 ouvrières des Doryles peuvent très bien avoir été importées avec 

 des marchandises provenant de l'Algérie ou du littoral de l'Afri- 



(1) Je m'abstiens de critiquer ici le tra\'ail de BoNonoiT. Pour la classi- 

 fication générale, la nomenclature et les distinctions spécifiques, nous 

 sommes loin d'être d'accord. Je fais là-dessus mes réserves expresses. 



