101 



que occidentale, comme les exemplaires sur lesquels Westwood 

 avait décrit respèce Tyyhlopone jiilva cl qui étaient venus 

 vivants en Angleterre. Voir mon travail sur le genre Dorylua 

 (Zool. Jahrb., Syst., vol. S, 1895). 



Si Doriflus juivus se trouvait véritablement dans le sous-sol 

 du Midi de la France, il serait commun comme en Afrique ; 

 d'ailleurs, les Doryles mâles, gros Hyménoi)tères (mesurant 

 3 centimètres), venant comme d'habitude voler à la lumière, 

 n'auraient pu échapper' à l'attention des entomologistes. 



Je conchis donc qu'il n'y a pas de Dort//i/s en France et, en 

 général, en Europe. 



II. — SYNONYMIE ET FORMES 



DE DORYUS FULVUS (Westw.). 



Lorsque je décrivis, en 1915, une forme de cette espèce do 

 l'Orient africain, sous le nom de subsp. curoa, je ne m'étais pas 

 aperçu (jue M. Santschi avait décrit l'année précédente l'ou- 

 vrière de subsp. hadia Gerst., laquelle est à peu près identique 

 à curoa, du moins quant à l'ouvrière; mais l'armure copulatrice 

 du mâle, que j'avais dessinée, est assez différente de celle de 

 rexem[)laire du Mozambique de subsp. bm/ia, que j'ai publiée 

 dans mon travail cité plus haut sur le genre Dorijlns (1895). 

 M. Arnold, dans la première partie de sa Monograph of th<' 



Fig. 1. — Profils (lu stipes do l'iinnuro copulatrice de D. fulviis hatlitis 

 de difFérentcs provenances. — 1, Mozambique (hadiiis, forme typique) ; 

 2. A.sambara; 3, Kilimandjaro; 4, Afriquo or. allemande; 5, Erythrée (type 

 de var. ninia); 6, Lindi. 



Formicidar of Soûl h À frira (1915), a non seulement décrit l'ou- 

 vrière et le mâle de la subsp. badia, mais donne des dessins 

 de l'armure copulatrice qui correspondent pariaitement à mes 



