132 



4.- Les Larvés aqualiques des Insectes d'Europe, i)ar Rousseau, 

 Lestage et ScHOUTKDEN (IX, '! richoptera, 1918-19, pp. 343- 

 736, f'ig. 104-'255 (en cours de pulilicatioii ). 

 Cet ouvrage met au point tout ce <iui a paru sur les larves et 

 nymphes des Trichoptères d'Flurope, tant pour ce qui concerne la 

 systématique que l'éthologie, et cela non seulement pour les familles 

 et les genres, mais souvent pour l'espèce. Toutes les références 

 bililiographi(pies sont données en vue dune étude pins appro- 

 fondie de chaque espèce. 



m. ESPÉGKS DISPAMTES 



Die Trichopteren des baltischen Bernsteins, par leD' Ui-MEU {ScJirif- 

 tender Physikalisch-okonomischen GesellscJuift zii Konigsberg, 

 HeftX, 1912, 380 p., 480 tîg.) 



L'auteur a eu en mains plus de 5000 exemplaires. (Irâce à l'étude 

 comparée qu'il a faite des espèces de l'ambre avec les formes récentes, 

 il est arrivé à des conclusions excessivement importantes tant au 

 point pliylogénique, qu'au point de vue de la systématique moderne. 

 Laclassilication a été entièrement bouleversée et, pour n'avoir pas 

 tenu compte de cet ouvrage, plusieurs des auteurs cités ci-dessus 

 ont viciés, à la base même, leurs recherches. 



Au point de vue de la phylogénie, le D" Ulmer déclare (|ue : 



les Ecnotalniv doivent être éloignés des Polycentropidœ pour être 

 rapprochés des Psychomyidœ auxquels les Hydropsychidœ sont 

 apparentés ; 



les Berœime doivent être isolés des Molannidœ, car ils sont 

 voisins des Sericostomatidœ ; 



les Molanninœ sont plus anciens que les Leptoceridœ et doivent 

 avoir acquis leur développement complet en même temps que les 

 Odontoceridic ; ce ne sont même probablement que des (Jdontoceridœ 

 à nervation repoussée vers la costale ; 



les Limn(yp)iUidœ sont voisins des PJiryganenhc, et les Aj^ntaniinœ 

 établissent la transition vers les Goermœ et les Lepidosioiaatinœ ; 

 par contre, les Sericostomatinœ , Brdchycentrinn', Helicopsychinœ^ 

 ainsi que plusieurs genres dont l'emplacement est toujours douteux, 

 n'appartiennent pas à la même série que les Gtœnnœ et les Lepi- 

 dostoinatino', 



La famille actuelle des Sericostomatidœ, non seulement dans le 

 cadré (pi'elle occupait dans les anciennes classiiications, mais 

 encore dans celle qu'ULMEH indique dans son ouvrage, n'est pas le 

 moins du monde homogène. Les sous-familles qui la composent 

 (voir plus bas) doivent plutôt être détachées d'autres familles; par 

 exemple, les Gœrincf et les Lepidostoraatinœ des Lirnnophilidcp ; les 



