158 



A propos (le la pliylo.uéiièse je ferai ceriiarqiier à M. Kmkrv iju'il 

 lie peut exister (|ii'une classilicalioii phylogéniqiie; or, il me 

 reproche de discuter les classilications ptiylogéuiques. 11 ne faut pas 

 confondre la Phylogéni'se et le Phylogéniste,on peu! égratigner l'un 

 sans nuii'e à l'autre, au contraire ! 



M. EMKnv me pardonnera, je l'espère, de m'ôtre défendu avec les 

 armes qu'il m'a données et je compte qu'il ne me reprochera plus 

 d'avoir repris la tradition de I^atreille, Nylander, Sghenck et 

 autres, en abandonnant le fâcheux système qui consiste à affubler un 

 insecte d'une grappe de noms, amovibles selon le temps et la mode. 



CoRRiGENDA . - J'ai commis trois erreurs dans mon travail sur les 

 Fourmis de France : lig. 3, lisez Ponera punctatissima au lieu de 

 /'. Eduardi. 



Page 130, ligne 3(3, et page 131, ligne 5, lisez concave au lieu de 

 coiwexe. 



Enfin, je propose le nom de massiiiensis pour Ponera parva, p. 85 

 (nom. prieocc.j. 



Novembre 1919. 



