37 



reliées entre elles par des gradations intermédiaires, j'ai traité les 

 formes avec les côtés du thorax foncés comme helferanus typique 

 si elles avaient le dessus du thorax plus ou moins clair; et comme 

 tristis si elles avaient le dessus aussi foncé que les côtés. Quant aux 

 formes à côtés du thorax clairs, je les ai traitées comme notomelas, 

 si elles avaient le dessus foncé; et comme Staudingeri si elles 

 avaient le dessus aussi clair que les côtés. De cette façon tristis et 

 Staudingeri forment des ensembles très uniformes et bien nette- 

 ment difi'érenciés. Pour notomelas et helferanus type il y a toute 

 une série de spécimens intermédiaires variant tant par la teinte du 

 dessus du thorax que par la couleur de l'abdomen. Parmi ces exem- 

 plaires, on trouverait sans doute plusieurs des nombreuses formes 

 déjà nommées si l'on en faisait un triage plus soigné; mais les gra- 

 dations sont si insensibles qu'il serait impossible d'assigner une 

 limite à chaque variété, et pour le moment il suffit de fixer les 

 diverses directions de modification. Nous ne citerons donc que les 

 trois variétés relevées en 1914, et nous donnons le tableau suivant 

 des exemplaires du Musée pour permettre d'apprécier la fréquence 

 relative de ces formes. 



helferanus type .... 



A. f. Staudingeri D. T. 



B. f. notomelas Krchb. . . . 

 G. f. tristis Seidi 



VIII. — BOMBUS DERHAMELLUS K. 



Quoique cette espèce ne soit pas très répandue, il nous est par- 

 venu un millier d'exemplaires, dont bien peu nous proviennent de 

 la Haute Belgique. Nous n'avons pas constaté d'autre variété que 

 que celle relevée en 1914: 



f. Schencki Hoff dont nous avons 55 q . 1 x et 4 J. 



IX. — BOMBUS SILVARUM L. 



Reste toujours moins commun que equestris II nous est rentré 

 528 silvarum contre 1312 equestris. Il n'y a qu'une variété à citer : 

 f. albicauda Schmdk. Très peu d'exemplaires de cette forme 

 qui ne diffère d'ailleurs pas beaucoup du type. 



X. — BOMBUS EQUESTRIS Drkws 



Les différences que nous avons déjà mentionnées nous font con- 

 sidérer cette forme comme une espèce distincte de silvarwn.W n'v a 

 qu'une variété à citer : 



