141 



femelle; la ponctuation de la base des éiytres est rugueuse chez la 

 femelle. //. spinipornis Sekv. est connu du Sud de la baie d'Auton- 

 gil et de Fort-Dauphin (Alluaud). 



Hoploderes Boppei nov. sp. — Taniatave (collection de 

 M. Bopi'E), Andragoloaka (Musée de liruxelles); le mâle a 35 à 

 45 rnill., la femelle, 40 à 45 mill. de longueur. 



Voisin de //. verniicularis Lmh., ayant, comme ce dernier, la 

 tête l'ugueuse et les éiytres luisants, d'un brun châtain, à bords 

 presque parallèles, à ponctuation basilaire peu serrée; mais le 

 pronotum est entièrement rugueux, complètement couvert de 

 ponctuation sexuelle chez le mâle; un caractère très saillant est un 

 rétrécissement du prolhorax dans sa seconde moitié, l'épine posté- 

 rieure étant ramenée en avant, à peu près au milieu du rebord 

 latéral; les antennes sont poilues, le sommet interne des articles est 

 anguleux chez le mâle à partir du 5", du 4* chez la femelle. 



Hoploderes laevlpennis Lmh. — M. Boppe m'en a commu- 

 niqué un couple, sans indication précise de localité; le mâle 

 type que j'ai décrit provenait de la baie d'Antongil; le Musée de 

 Bruxelles en possède deux femelles de Yohémar. L'espèce semble 

 donc propre au Nord-Est de Madagascai-, alors que H. aquilus 

 CoQUEREL, forme voisine, mais plus évoluée, est de Nossi-Bé et du 

 Nord-Ouest de Madagascar. 



Contrairement à ce que j'avais supposé, les éiytres de la femelle 

 de H. laeoipennis ne sont pas lisses; elles ofTrent, comme chez tous 

 les Hoploderes, la même ponctuation très fine et très serrée qui 

 couvre les éiytres du mâle, et cette ponctuation n'est donc nulle- 

 ment sexuelle. Il en est de même pour H. a(juHus dont j'ai pu exa- 

 miner la femelle type de Coquerel au Muséum de Paris. Chez 

 H. Jaevipennis, les éiytres du mâle montrent en outre, sur toute 

 leur étendue, des points plus gros, épars, qui manquent chez la 

 femelle. 



Les antennes sont plus fortement épineuses au sommet des 

 articles chez fi. cuiuilus que chez II. laevipennis, et les pattes sont 

 en même temps plus densément ponctuées, cela dans les deux 

 sexes; les mâles sont très faciles à distinguer : chez II. laevipe>t)}is, 

 il n'y a à la base des éiytres que de gros points épars; chez 

 H. atiuiliis, la, base des éiytres est extrêmement rugueuse; une 

 différence de sculpture à la base des éiytres dislingue aussi les 

 femelles, des deux espèces : dans la femelle de H. laevipennia, 

 comme dans la femelle de tous les Hoploderes, la ponctuation basi- 

 laire est bien plus serrée (jue chez le mâle, et elle conllue en une 

 rugosité assez forte; dans la femelle de //. aquilus, la rugosité de la 

 base des éiytres, encore plus forte que chez le mâle, est plus pro- 



