265 



pal. Aucune confusion n'est donc possible. Il n'en est pas de même 

 de la nervure récurrente radiale. Chez les Polyphages (fig. 9} il y a 

 deux récurrentes entre la nervure Ri et la nervure M3+4, la récur- 

 rente radiale et la récurrente médiane Mr dont nous avons déj^ 



Fig. 9. — Fragment d'aile d'un Polyphage (Catnpylus) et d'un 

 Adéphage (Ctipes). Récurrentes radiales (avant la rencontre 

 de r-m) homologues dans les deux ailes (I et Ij. Récurrente 

 médiane (avant r-m) homologue au tronçon M1+2 interne de 

 loblongum (II et II). Les parties homologues en trait plein. 



parlé. Chez les Adéphages (même figure), par contre, il n'y a tout 

 au plus qu'une seule récurrente, la radiale, puisque, comme on l'a 

 vu, le rameau Mi-1.2 ne s'est pas détaché de Mi_i et que la fourche 

 >/?/" s'est avancée intacte jusque vers l'extrémité de Taile pour per- 

 mettre le pivotement de l'oblongum. Il est donc évident que la 

 récurrente radiale Rr des Adéphages est l'équivalent de la récur- 

 rente supérieure des Polyphages (Rr également). Or, plusieurs 

 auteurs ont homologué la nervure Rr des Adéphages à la récur- 

 rente inférieure Mr des Polyphages ! L'inconséquence de cette 

 conclusion tombe sous le sens; cette confusion ne se serait pas pro- 

 duite si l'on avait eu l'idée d'étudier le double pli longitudinal qui 

 existe entre le groupe radial et le groupe médian. Car ce double pli 

 est d'une constance remarquable à travers tout l'ordre des Coléo- 

 ptères Il se compose du sillon médian développé en pli véritable 

 concave et du pli médian convexe; ces plis suivent une direction 

 sensiblement parallèle pour se perdre finalement dans le pli trans- 

 versal principal de l'aile (fig. 8), non sans avoir cassé en deux 

 endroits, sur leur passage, la transversale radio-médiane r-m (1). 



(1) La figure très caractéristique que forme cette transversale dans la plupart 

 des ailes «le Polyphages cantharidiformes a été nommée par R. Kleine « Die 

 Briicke » dans un travail très intéressant consacré aux ailes des Brenthides 

 (Archivliir Naturgesch, 1919, A8, p. 1-30/. Ce terme, s'il symbolise parfaitement 

 la chose désignée, offre malheureusement l'inconvénient, ainsi que M. le prof. 

 Lameerb l'a fait remarquer, de prêter à confusion comme ayant été en^ployé 



