276 



sous-ordres, Adéphages et Polyphages, était parfaitement justifiée 

 et nécessaire. 



Cette conclusion, pourrait-on objecter, est un peu trop évidente 

 et, en eiîet, il semblerait oiseux d'insister encore sur ce point, s'il 

 n'était nécessaire de confirmer, quand l'occasion s'en présente, et 

 de rappeler de temps en temps les vérités paraissant le mieux éta- 

 blies. Il ne sera donc pas inutile de répéter que l'étude de la 

 nervation alaire des deux groupes dont il s'agit contribue à les 

 maintenir encore plus isolés qu'on ne l'a fait jusqu'ici, puisque, 

 à ce point de vue, ils ne peuvent être rattachés l'un à l'autre que 

 par l'intermédiaire d'un ancêtre commun disparu. Cependant, 

 comme les homologies de la morphologie alaire de ces insectes 

 ont pu être établies, cette divergence dans la spécialisation ne 

 constitue pas un obstacle à ce que les différentes réalisations con- 

 nues puissent être rattachées à un archétype unique. 



Pour reconstituer l'aile de cet archétype, il faudrait prendre : 



1° Aux Adéi'iiages, leurs nervures — surtout leurs transver- 

 sales — plus nombreuses et plus complètes; leur rameau Mi^<i 

 encore réuni à Ms^i et à Mi_i, partant leur fourche nif encore pré- 

 sente (cellule médiane fermée, non en forme d'apertum donc) ; 



2° Aux Polyphages, leur système de plissure de l'aile plus 

 simple; leur transversale radio-médiane r-m perpendiculaire entre 

 le secteur radial et le- rameau M14.2, nullement oblique et ne parais- 

 sant pas être la continuation d'une longitudinale; leur cellule 

 2 Ri non traversée par le pli transversal ; leur cellule médiane non 

 en forme d'oblongum, en triangle allongé et sommet dirigés vers la 

 base, gardant sa place dans l'aile pliée sous les élytres et ne pivo- 

 tant pas autour d'une charnière de la médiane; l'emplacement de 

 la fourche mf visiblement plus rapproché de la base de l'organe. 



Plus aucune aile de Coléoptère ne présente ces caractères réunis. 

 Nous ne pouvons qu'émettre l'hypothèse que cette disposition a 

 dû exister à une époque où la démarcation très nette qu'on 

 constate actuellement entre les deux sous-ordres ne s'était pas 

 encore produite. 



En présence de ces résultats et de ceux obtenus dans d'autres 

 chapitres de la morphologie comparée (structure larvaire (1), ana- 

 tomie des gaines ovariennes (2), disposition des testicules (3), etc.) 



(1) Larves ayaut une patte complète avec tarse pourvu de uu ou deux ongles 

 cliez les Adéphages ; incomplète chez les Polypliages avec tarse ouguliforme. 



(2) Offrant une alternance d'œufs et de chambres vitellogènes chez les Adé- 

 phages (ovaires polytrophes) ; avec chambre vitellogène unique terminale chez 

 les Polyphages (ovaires télotrophes). 



(3) Simplement tubuleux chez les Adéphages ; offrant des follicules chez les 

 Polyphages, 



