318 



dilTèi'e de celle dernière par des caraclères de si peu d'importance 

 que je n'en puis faire qu'une variélé. 



PI. Alluaudi a. éié introduite depuis longtemps dans les serres 

 chaudes des jardins botaniques de la Grande Bretagne et de l'Ir- 

 lande (I). 



.l'en possède des exemplaires de New Gardens et d'Oxford. C'est 

 probablement de là que la var. Foreli a passé à Zurich. 



M. FoREL m'a envoyé dans le temps, sous le nom de PI. exigua, 

 deux ouvrièi'es de Kanara (Inde) d'une forme très voisine de PL 

 Alluaiidi, mais qui en dilfèrent par les funicnles plus épais, grossis 

 au bout et rembrunis, il avait évidemment confondu cette fourmi 

 avec la véritable PL exigua de Poona. Ce sont certainement ces 

 exemplaires qui m'ont induit en erreur et m'ont fait déterminer à 

 tort les 5 de la Nouvelle Calédonie pour l'L exigua var. quadrinia- 

 culata For. M. Santschi les a rebaptisés comme PL Foreli var. 

 ornaia; selon moi la var. ornala Sant. devra se rapporter à l'es- 

 pèce PL Alluaudi E.mery. 



Je possède nue ouvrière de Madagascar qui esl plus grande que 

 les exemplaires de Kanara, mais d'ailleurs semblable. 



PL (Anacantolep/sJ liothnegi For. subsp. sundaica nov. 



Ouvrière. — Diffère du type par sa tête plus large en arrière et 

 la forme un peu plus élancée de son corselet qui est aussi plus res- 

 serré au milieu et a le pronotum plus large. Brun marron ou brun 

 de poix; les mandibules, les antennes et les tarses plus clairs. — 

 L. : 2,8-3 mill. 



Poulo-Laut (Bornéo), Dohertv; 2 $. 



X. — M. LE PROFESSEUB WHEELER ET LES SOUS-GENRES 



DE CAMPONOTLH. 



Je viens de recevoir une note de mon collègue Wheeler (2) sur 

 ma revision des sous genres de Cauiponotus qui a paru dans le 

 huitième volume de la lieviie Zoologique Africaine (1920). 



L'auteur me repi-oche d'avoir adopté, pour les sous-genres 

 publiés en 1912 par M. Forel, les espèces-types proposées par 

 FoREL lui mrme en 1914 et non pas les types proposés, un an plus 

 tôt (1913), par Wheeler. J'avoue franchement que j'ignorais la 

 publication de ces types n'ayant pas eu l'idée de consulter le sup- 

 plément de 1913 à la List of Type Species, etc. 



Au point de vue de la loi de priorité, M. Wheeler a parfaitement 

 raison et je me garderai de le contest(»r. Mais alors je ne comprends 



(1) Voir DoNiSTHORPE, British Ants (191.Ô), p. 344. 



(2) Psyché, Vol. 28, pp. 16-19 0921). 



