341 



dû certainement l'observer déjà : chez notre insecte, si la spéciali- 

 sation atteint au prothorax un degré pkis élevé qu'au thorax alifère, 

 elle n'en est pas moins foncièrement identique de part et d'autre. 

 Du côté interne en effet : t° l'apodème pleural (ap) est tout aussi 

 élevé au prothorax qu'au ptérothorax, constatation inattendue, car, 

 du dehors l'apodème ne se soupçonne même pas, en raison de 

 l'énorme développement des bords latéraux du pronotum ; 2° par 

 suite, la régression de l'épimère est beaucoup plus prononcée : il 

 n'en reste plus, le long de l'apodème, qu'une bande étroite un peu 

 élargie au som,met (où elle contribue à former l'écaillé déjà signalée) 

 ainsi qu'à la base. 



Quant à l'épisterne {es), en dépit d'une encoche vers l'avant, il 

 est bien conservé ; aussi l'intervalle (cdp) entre lui et la membrane 

 interne de la duplicature pleurale, est-il suffisamment marqué pour 

 pouvoir être reconnu sans peine. 



Ainsi donc chez Tachycines, tous les segments tho- 

 raciques sont plus ou moins caractérisés par un recou- 

 vrement, au moins partiel, des pleures, phénomène 

 pour lequel je propose maintenant le nom de « crypto- 

 pieu rie ». 



Autant cette cryptopleurie est fréquente au prothorax des Ortho- 

 ptères, autant elle est rare aux deux autres segments, qui ne la 

 présentent, à ma connaissance que dans las.f. des Rhaphidophori7iœ. 

 Limitée au prothorax, elle semble avoir quelque peu dérouté les 

 observateurs. Voss (1), dans sa minutieuse étude du squelette tho- 

 racique chez le Grillon {Gryllus domesticus), décrit tout au long 

 (pp. 294-296) la « Pleurallamelle » (apodème pleural) du prothorax, 

 mais sans reconnaître ses rapports exacts avec le notum ; il croit 

 que la membrane externe de la duplicature pleurale ne remonte 

 pas jusque dans le voisinage du sommet de l'apodème, mais s'at- 

 tache un peu au dessus de l'insertion de la patte (2). Du côté supé- 

 rieur, l'auteur allemand a donc méconnu, même sur les coupes (3), 

 l'espace existant entre les deux feuillets de la duplicature pleurale. 

 Il est vrai qu'au point de vue qui nous intéresse ici, le Grillon con- 

 stitue un matériel particulièrement difficile à étudier ; ses propleures 

 sont trop spécialisées (4). 



(1) F. Voss. Ueber den Thorax von Gryllus domesticus: I. Das Skelett, 

 (Zeitsch. f. Wiss. Zool., Bd. LXXVIII, 2, 1904). 



(2) «... etwas oberhalb (par rapport au coiidyle pédifère) setzt die weiche, 

 uutere Duplicatur des liber die Beinwurzel vortreteuden... Halsschildseiten- 

 lappeus an » (Voss, loc. cit pp 295-296). 



(3) Cf. : Voss, id., II : Die Muskulatur id. Bd. LXXVIII. 3, 1905) ûg. 9-1 L 

 pp 261-264). 



(4) Ce que Voss appelle chez le Grillon « Pleurallamelle » (prothoracique) est 

 en réalité toute la propleure (apodème -f- répisteruç et l'épimère partiellement 

 adossés l'un à l'autre et écartés de la paroi uotale). La âg.4, 295 (1904) comparée 

 à la fig. 12, p. 465 (1905) illustrent parfaitemeni ces dispositions. 



