343 



enveloppant. Ces deux dernières famillesoffrentdoncdes propleures 

 à épi mère développé (1); quant à leur apodème propleural, il atteint 

 encore la longueur de son correspondant niésothoracique. 



De cette dernière considération et de toutes celles qui précèdent, 

 je puis, me semble t-il, tirer la conclusion suivante : 



Quelque soit l'aspect que présente, à première vue, le prothorax, 

 il ne répug-ne pas d'admettre que ce segment, tout comme les deux 

 autres thoraciques, ait atteint un stade où ses pr()pleures étaient 

 manifestement hautes. 



Ce fait fut interprété par Verhoeff (2), il y a dix-huit ans déjà, 

 comme une preuve de l'existence d'ailes prothoraciques chez les 

 ancêtres de nos insectes. 



Cette idée, Voss l'a repoussée, tout en faisant certaines concessions 

 que je crois pouvoir lésumer comme suit : 



Sans doute, jamais on n'a vu de pleures élevées chez les Hexa- 

 podes originellement aptères ; mais, si le segment prothoracique, 

 actuellement toujours aptère chez les Insectes, montre quand 

 même des pleures élevées, cela prouve simplement que le dévelop- 

 pement des parties de tous les segments thoraciques a été influencé 

 par des « facteurs d'organisation apparentés ». Au prothorax exis- 

 tèrent ainsi les ébauches des formations qui "auraient pu mouvoir 

 une aile ; mais ces ébauches ont été ensuite « détournées de leur 

 destination n pour s'adapter aux seuls besoins de la patte antérieure. 

 C'est dans ce sens, que le prothorax est un segment régressif. 



J'espère n'avoir pas trop mal rendu la pensée de l'auteur alle- 

 mand (3), je ne la critiquerai pas. 



Quoi qu'il en soit, si les quelques pages qui précèdent, réussis- 

 saient, à mettre mieux en lumière, ces « facteurs d'organisation 

 apparentés » dans les trois segments thoraciques des Orthoptères, 

 elles auraient atteint leur but. 



(1) « Il prothorace non poi-ta mai epimeri » dit Bkrlbse (op cit. p 179) mais 

 cette absence « uoii sembra priraitiva » id. L'auteur dit aussi : « nou si puo dire 

 che nelle forme adulte gli epimèri del protorace souo tutiaria collegati col 

 pronoto » . 



Je crois de mon côté que la régiessiou de l'épimère est secondaire comme 

 l'est aussi la cryptopleurie. L'épimère disparaît tandis que l'épisterne persiste : 

 Voss (op. cit. 1905 p. 490) a montré eu eftet que la musculature offre des faciès 

 très différents dans ces deux districts. 



(2i K. W. Verhoefk, Beitrage zur vergleicheuden Morphologie des Thorax 

 der Insekteu mit Berlicksichtigung der Chilopodeu (Nova Acta Abhand d. kais. 

 Leop. Carol. deutsch Ak. d Natiirf , Halle Hd LXXXI, n" 2, 1903) cité d'après 

 Voss (1905). 



(3) Cf. Voss (Op. cit. 1905) : « Dass nun gerade dièse Fliigel im Prothorax bel 

 den eventuellen Vorfahren existiert hiben miissen, soll meinerseits damitnicht 

 behauptet werden; es ist dieszunâchstuur alsder Ausdruck von den.in der Natur 

 der betreffenden Artcn bzw. der betreffenden Segmente begiiindeten, vei'wandt- 

 schaftliclien Organisatiousfaktoren aufzufassen ip. 470) 



Cf aussi surtout, les pp. 489-490. 



