349 



LE GENRE TROPISTERNUS. I. 

 (COL. HYDROPHILID.E) 



par 4. d^Orchyiuoiit. 



Depuis l'excellente révision de Sharp (1) le genre Tropisternus 

 n'a plus guère été étudié dans son ensemble et le catalogue ne s'est 

 accru que de quatre espèces nouvelles décrites isolément : T. salsa- 

 mentus Fall., dilatatus et obesus Brugh., ignoratus Knisgh (2). En 

 outre j'ai eu l'occasion moi-même de faire connaître mes vues au 

 sujet de la hiérarchie intérieure de la coupe et proposé de subdi- 

 viser celle-ci en deux sous-genres (3). 



C'est à l'auteur de la révision qu'on doit la découverte de plusieurs 

 caractères de structure permettant une détermination plus certaine 

 des représentants de ce groupe difficile. Parmi ces caractères, un 

 des plus importants consiste dans l'absence ou la présence d'une 

 frange de longs cils insérés dans une gouttière au côté supérieur 

 externe des tibias postérieurs. Cette disposition ne se retrouve pas 

 chez ; HydrophUus, Hydrobiomorpha, Neohydropliilus et Hydruus, 

 mais bien chez Stemoloplius. Daus ce dernier genre la frange est 

 moins développée chez les JSeosteimolophus que chez les Sternolo- 

 phus insp.; les premiers sont aussi les moins avancés. Quanta mon 

 sous-genre Cyphostethiis, il englobe des formes à tibias postérieurs 

 frangés et d'autres qui ne présentent pas ce caractère; par contre 

 la frange fait toujours défaut chez les Tropisternus proprement dits. 

 Mais lorsqu'elle manque on remarque ordinairement à sa place une 

 rangée d'épines insérées chacune dans un. pore distinct. Elle se 

 retrouve aussi, mais souvent sous une autre forme (soies moins 

 longues ou plus rigides, ou moins nombreuses) aux tibias intermé- 

 diaires de beaucoup de 7'ropisternus, des Sternolophus et de certains 

 Hy droits fs. lat., y compris DibolocelusJ. L'étude comparée que j'en 

 ai faite me porte à croire qu'il s'agit là d'une acquisition nouvelle, 

 qui a dû passer par les phases successives suivantes : 



al Rangées d'épines rigides, insérées dans des cavités distinctes, 

 allongées, disposées en enfilade, ces rangées pouvant être limitées 

 ou non de chaque côté par un rebord longitudinal. Cette dernière 

 disposition montre comment la gouttière a pu se former; 



(1) Trans. Eatom. Soc. Londou, 1883, p. 91. 



(2) Fall., Calif. Acad. Se, occasional papers, VIII, 1902. p. 2.14. 

 Bruch-, Revista del Museo de La Plata, XIX, 2, 1915, pp. 449 et 450. 

 Knisch, Archiv. fin- Naturg., Berlin, 1919, 8. Heft, p. 65. 



(3) Ann Soc. Eut. Fr., LXXXVIII, 1919, p. 159. 



