392 



J'insisle sur ce dernier point, qui jusqu'à présent est resté presque 

 inaperçu, et sur lequel je reviendrai dans la discussion. 



§ 3. Etude d'un type moyen de dispersion. 



Si nous portons sur une carte les figures de dispersion de chacune 

 des espèces du groupe, ainsi (|ue je l'ai fait pour près de 300 d'entre 

 elles, nous constaterons que, malgré leur affinité et leur or air de 

 famille »,il n'en est pas deux qui coïncident d'une manière absolue. 



Le meilleur moyen d'en donner une idée juste est d'étudier dans 

 le détail un ou deux cas particuliers représentant à peu près le 

 tracé moyen de ce genre de dispersion. Partant de ce point de com- 

 paraison, il est alors facile d'indiquer les extensions et les réiluc- 

 tions les plus fréquentes. 



Je donne ci-dessous (Appendice, fig. 1 et 2) les cartes de dis[)ersion 

 du Leistus fulvibarbis Dej. et de VEmpleurus porcidus Beu., tous 

 deux assez connus et assez caracléristiques pour être choisis 

 comme exemples. Dans le texte qui accompagne la carte, les loca- 

 lités insulaires ont été inscrites en caractères gras. On peut ainsi, 

 du premier coup d'œil, apprécier l'exactitude de la loi énoncée aii 

 § précédent. 



Parmi les espèces dont la dispersion reproduit à peu près celle 

 que j'ai choisie comme type, on peut citer les suivantes : Agonuni 

 nignim Dej. (Dahli Borre), Dromiu$ meridionalis De,;., Hydroporus 

 tessellatus Drap., Helophorus intermedius MULS, Ochlhehms inipres- 

 sicoUis Cast., Apion lœvicolle Kirr., curtulum Debr., elc. 



§ 4. Extensions du type moyen de dispersion. 



a) La plus curieuse de ces extensions concerne les quelques 

 espèces de la faune atlantico-méditerranéenne qui se sont mainte- 

 nues en divers points de la Norwège méridionale. Tels sont les 

 Trcclms fulvus Dej. (Rathkei Hell.) (1), Ocys rufescens Serv. et 

 Hydroporus obsoletus Aube (fig. 3, cf. infra); peut être aussi les 

 Piwacymus scutellaris Rosri. et Liiiuiius troglodytes Gyllii. Leur 

 origine est bien difficile h expliquer si l'on ne se résout pas à ad- 

 mettre qu'elles ont traversé sur place la période des grandes gla- 

 ciations pléistocènes (2). 



(1) La dispei'sion du Trechus fulvis a été récerameut étudiée par R. JK,\.NNEr, 

 (Mus. Nac. de Ciencios natvrales, Madrid, 1920j. 



(2) Il suffit d'imagiuer qu'au plus fort de la glaciation l'hilaudsis, irrégulière- 

 ment réparti, laissait libre par endroits une étroite bande littorale et quelques 

 îles, comme c'est le cas actuellement pour la côte occidentale du Croeulaml 

 jusqu'au 75^ et au delà. 



