■408 



nismes sont, des plus caractéristiques et constituent, l'une la biocé- 

 nose de la forcH de hêtres, l'autre la blocénose de la forêt de sapins. 



D'autres exemples peuvent tHre empruntés à l'étude de la llore et 

 de la faune des tourbières à leurs dilVérents stades La roselière à 

 Phragmiles et à fiypnum et le « Moor » à Sphagnum, par 

 exemple, constituent deux biocénoses très voisines et coïncidant en 

 partie, quoique nettement séparables dans la plupart des cas. Les 

 faunes nidicoles, telles que celles qui sont cantonnées dans les 

 demeures souterraines de la Taupe, du Hamster, du Spermophile, 

 etc., fournissent d'excellents types d'associations animales très 

 régulières et plus ou moins exclusives. 



Dans tous les cas mentionnés ci-dessus, chaque biocénose com- 

 prend un ou plusieurs membres prépondérants (Sapin, Hêtre, 

 Sphagnum, Taupe, etc.) dont la présence paraît conditionner celle 

 des membres secondaires de l'association. Nous commençons seu- 

 lement à soupçonner l'interdépendance des êtres vivants les uns 

 par rapport aux autres (1). Lorsqu'il s'agit d'une espèce dont la 

 biologie nous est inconnue, il est au moins imprudent de chercher 

 de prime abord dans les facteurs climatériques les causes de sa 

 dispersion actuelle. Je ne méconnais pas l'intluence des modifi- 

 cations lentes du climat, mais j'estime que, dans la plupart des cas, 

 cette inlluence s'est exercée sur les Insectes d'une manière indi- 

 recte, par l'intermédiaire des membres prépondérants des grandes 

 biocénoses. 



La mise en mouvement des principales associations biologiques 

 a d'ailleurs pu avoir pour causes, non seulement des modifications 

 du climat, mais des phénomènes d'ordre simplement géographique. 

 La disparition progressive des mers anciennes et les reculs succes- 

 sifs de la calotte glaciaire ont dû notamment, en ouvrant à la faune 

 terrestre de vastes étendues de terrain vierge, provoquer des mou- 

 vements de colonisation très puissants et relativement rapides (2). 

 Elles ont ouvert de larges communications entre des llores et des 



(1) Mon ami P. de Peyerimhotf a récemmeut établi (Bull Soc. Eut. Fr. hHH, 

 p. 225) qu'uu petit Slaphylinide, Placusa nitida Fai'v., vit eu prédateur aux 

 dépens d'un Acarien, Pronemalus Bonatii R. Can., qui est lui-même le commensal 

 d'une Teigne, Dioryctria mendacella Staud., laquelle creuse ses galeries dans les 

 cônes du Pin d'Alep On connaît déjà pas mal d'exemples de ce genre, mais le 

 nombre en est insignifiant à côté de ce qui nous reste à apprendre I 



(2) C'est le cas de faire ici une première allusion à la curieuse ihéoiie du 

 D' K. HoLDHAi.'s sur la « Montanfauua «, dont les représentants seraient 

 étroitement adaptés à l'existence sur la roche compacte, à l'exclusion des 

 alluvions modernes et des boues glaciaires. Les grandes vallées d'alluvions 

 quaternaires (Rhône, Rhin. Pô, Danube) et la plaine morainique de l'Allemagne 

 du Nord auraient constitué pour eux des obstacles infranchissables. Cette 

 théorie, que j'espère avoir l'occasion d'examiner plus à fond dans une étude 

 nltérieuro, permet en eil'et d'expliquer certaines particularités de la zoogéo- 

 graphie européenne — Cf. K. JIoldhai's, Ueber die Abhangigkeii der Fauna vom 

 Gestein, in 1" Congrès hiternnUonnl d'Entomologie, I, pp. 321-324, Bruxelles lOlO. 



