85 



famille des Gnétaeées, occupant le rayon le plus inférieur de l'échelle 

 des Phanérogames apparentée avec les Conifères, les Gicadées et les 

 Taxacées. Les Ephedra présentent un type archaïque bien marqué 

 rappelant, par son faciès, celui des Equisétacées. 



Les Stigmodera, qui vivent sur les Gnétaeées et les Casuarinées, 

 doivent représenter, chez les Buprestes, un type inférieur à ceux qui 

 virent sur les plantes d'un type plus complet, comme les Eurylhyrea et 

 une partie des Poecilonota, qui sont les hôtes de plantes à feuilles 

 caduques. 



Les Ephedra et leurs hôtes, quelle que soit leur patrie d'origine, ont 

 pu devoir émigrer, rompant le cercle de fer [?] des zones tropicales, 

 durant une période de refroidissement terrestre et s'éloigner de ces 

 zones avant le retour de la région équatoriale à ses conditions clima- 

 tériques archaïques et actuelles. Car, en aucune manière, on ne peut 

 admettre que les Ephedra boréaux et leurs Stigmodera aient dérivé 

 parallèlement de Protoephedra et de Protostigmodera boréaux et 

 australiens, sans aucune connexion. 



Ceci fait remonter à une époque très reculée la naissance du groupe 

 des Stigmodera tel qu'il existe aujourd'hui, avec une persistance de 

 caractères durant un nombre incalculable de milliers d'années, et nous 

 rencontrons, dans le S. sanguinea et quelques autres espèces austra- 

 liennes, les caractères résultant d'un dimorphisme sexuel qui s'est 

 perpétué, sans déviation, probablement depuis la période jurassique, 

 alors que les Gymnospermes étaient dans tout leur épanouissement... 



M. de la Escalera continue à disserter sur V Ephedra, le Bupr. 

 sanguinea, le terrain jurassique et même sur les Asida, développant 

 les idées émises par M. Flach dans la précédente notice dont j'avais 

 reçu un tiré à part, obligeamment envoyé par l'auteur. 



J'écrivis aussitôt à ce dernier pour l'engager à examiner de plus 

 près l'insecte et pour le mettre en garde contre des affirmations 

 trop catégoriques basées sur le faciès seul. Il me répondit que la 

 hâte qu'il avait eue de paraître au plus tôt, sans avoir eu le temps 

 de se documenter suffisamment et la crainte de perdre le bénéfice 

 de la priorité d'une découverte l'avaient amené à commettre une 

 erreur qu'il s'empressait de reconnaître. 



Il me paraît, en effet, prématuré de se prononcer au sujet d'une 

 question aussi importante. Sur plus de 6,000 Buprestides actuelle- 

 ment décrits, 200 à peine sont connus au point de vue nutritif et 

 évolutif. La biologie des autres espèces nous est totalement 

 inconnue. D'autre part, nous sommes loin de connaître tout ce qui 

 doit exister en fait de Buprestides à la surface du globe, et je crois 

 être en dessous de la vérité en estimant leur nombre à 25 ou 

 30,000 espèces. 



Lorsque celles-ci seront aussi bien connues que les 200 précitées, 

 nos successeurs pourront examiner l'opportunité d'établir une 



