86 



classification rationnelle et raisonnée des Buprestides, basée sur la 

 biologie et la phylogénie. En attendant, pauvres que nous sommes, 

 nous ne pouvons que nous borner à faire des essais de classilîcation 

 basés sur la morphologie. 



Ceci établi, je commence par déclarer que je n'ai pas reçu de 

 lettre de M. de la Escalera au sujet du Duprestis sanguinea. 



Il n'a pas même jugé opportun de m'envoyer un tiré-à-part de 

 sa notice I 



J'arrive maintenant au fond du débat, et, comme je suis déjà 

 d'accord avec M. Flach, je vais essayer d'en faire autant avec 

 M. de la Escalera. 



Le Buprestis sanguinea F. n'est pas un Stigniodera. 



Le faciès et la coloration du cT ressemblent, d'assez loin, à ceux 

 d\i Stigmodera australasiœ Cast. et Gory, mais davantage à Voclospi- 

 lota CdiSi. et Gory; la $ se rapproche plus encore du Stigmodera 

 decipiens Westw., et c'est bien dommage pour M. de la Escalera 

 qu'il n'en ait rien su : cela lui aurait permis d'argumenter avec 

 plus de force encore. Seulement, toutes ces ressemblances ne portent 

 que sur la coloration et le dessin élytral, ce qui est insuffisant pour 

 décider a priori que le D. sanguinea est lui SUgniodcra. De ce que 

 cette espèce vit, en Espagne, sur une plante ou un arbuste à faciès 

 australien ou appartenant à un genre qui a des représentants en 

 Australie, on ne peut conclure qu'elle doit appartenir à un genre 

 de cette région. 



Voici ce que m'écrivait tout récemment M. Champion à ce sujet : 



« J'ai eu l'intention de répondre aux notices de MM. Flach et de 

 » la Escalera, et relatives au Buprestis sanguinea, non pas au point 

 » de vue des affinités ou de la valeur des deux genres, mais à l'aiïîr- 

 » mation que les Stigmodera vivent aux dépens des Casuarinées, 

 » ce qui est vrai seulement en partie. On trouve le Stigm. Fortnumi 

 » Hope sur un Casuari)ia, mais non la majorité des espèces... et il 

 » termine sa lettre par une Note sur les habitudes des Stigmodera 



» TELLES qu'elles ONT ÉTÉ OBSERVÉES EN AUSTRALIE par M. J.-J. 



» Walker (Ent. M. Mag., 1906, pp. 27, 50, 52) : 



» Les plus grandes espèces {St. Fortnumi Hope exceptée) attaquent 

 » les Eucalyptus, les plus petites les Leptospermum et autres plantes 

 )) à bois dur. Parmi les 50 espèces trouvées dans le district de 

 » Sydney par M. Walker, pas une seule n'a été trouvée sur 

 » Casuarina. Trois Buprestides seulement ont été observés par 

 » M. Walker sur des Casuarinées en Australie : Germarica casua- 

 )) ri7iœ Blackb., Paracephala sp. ? et Astrœus sp.? » 



Il suffit, d'ailleurs, de mettre en regard l'un de l'autre les princi- 



