DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 61 
est reconnue par lui-même comme une Æ£riocephala 
(Kolénati, 1. c. p. 6). La Narycia elegans de Stephens 
est la Xysmatodoma melanella du mème auteur. Je ne 
connais pas la Hydroptila ambigua Zetterst. Ins. Lapp. 
p. 1074, qui doit avoir les ailes squamis certo luminis 
situ purpureis nitidis undique tectæ, mais c’est proba- 
blement un Micropteryx. 
Dans la description des organes externes, Rambur 
traite surtout, et d’une manière claire, des génitaux et 
de la réticulation des ailes. C’est à lui que nous devons 
l’idée de faire entrer les caractères tirés des parties géni- 
tales dans la description des espèces de Phryganides, 
après avoir vu l’heureux résultat obtenu sous ce rapport 
par Toussaint de Charpentier pour les Odonates. La des- 
cription générale de ces parties (page 164) est belle et 
claire, mais trop courte pour ses caractères si riches en 
variations dans les détails. J'ai entrepris leur description 
pour tous les genres et toutes les espèces, et je suis resté 
étonné des différences si bonnes qu’ils proeurent pour la 
détermination des espèces. On pourra, au moyen de ce 
travail, qui sera accompagné de planches, reconnaitre 
les espèces avec la même facilité que les Odonates. 
D’après mes premières recherches, je ne suis point 
d'accord avec Rambur, lorsqu'il dit que les parties géni- 
tales sont moins variables et moins caractéristiques chez 
les mâles que chez les femelles. J’oserais même soutenir 
l’opinion contraire. Enfin l'auteur ne parle de ces parties 
que dans la première division, tandis que c’est dans les 
genres de sa seconde division que nous trouvons les dif- 
férences les plus notables. 
Chez les mâles, il y a quatre appendices de forme et 
de grandeur très variables, dépassant l'abdomen ou 
presque cachés. Les deux supérieurs, parfois presque 
nuls, se composent de deux pièces latérales ; tantôt 
presque arrondies et excavées; tantôt allongées plus ou 
