36 MONOGRAPHlt; DES CALATHIDES. 



M. Wollastou croit que le C. anguïaris Br. n'est pas un Calathus, 

 mais la 9 de VArgutor canariensis Br. 



Les deux descriptions de Brullé me semblent être en contradiction 

 avec cette supposition. La taille (4 1/2 1.) est celle du C. larhutus et 

 non celle de VArg. canariensis qui a de 5 à 6 1. ; Vangularis a les 

 angles postérieurs du corselet plus droits, moins aigus que chez le 

 C, abaxoides ; le canariensis les a, au contraire, très-saillants et res- 

 sortants. Les impressions de la base sont peu profondes chez Vangu- 

 laris^ tandis qu'elles sont très-nettes chez le canariensis et plus mar- 

 quées que chez aucun Calathus. — Un seul caractère reste obscur : 

 Brullé ne parle que d'un point à l'extrémité du 3*^ intervalle chez le 

 C. anguïaris ; il y en a 3 chez le larlatus^ mais ils sont petits et peu 

 distincts, et les deux points supérieurs ont pu échapper au descrip- 

 teur. Chez VArg. canariensis, il y a 3 points très-gros, sur l'existence 

 desquels il n'eût pas été possible de se méprendre. — Enfin, il me 

 paraît difficile de croire que Brullé, qui, dans son Histoire naturelle 

 des Insectes, a placé les Calathus dans son groupe des Dolichiens., à 

 raison de la pectination des crochets des tarses, ait pu considérer 

 comme un Cû/a^Aï^^ un insecte dépourvu de ce caractère si saillant (i). 



13., C. ascendens. Woll. Ann. Mag. Nat. Hist. IX, 346.7. 



Long. 11. —El. 6 1/2. — Lat. 5 m. 



D'un brun de poix peu brillant, si ce n'est sur la tête et le corselet ; 

 les bords de ce dernier (et surtout les angles), les palpes, les an- 

 tennes et les pattes testacés. Les paraglosses sont égales à la lan- 

 guette. Le 3" article des palpes maxillaires est un peu plus long que 

 le dernier ; le 3*^ article des antennes est à peine plus allongé que le 

 4\ La tête est lisse, convexe, très-élargie en .arrière des yeux, qui, 

 par conséquent, ne sont pas saillants. Le point orbitaire inférieur est 

 situé un peu plus bas que la base de l'œil. — Le corselet est en carré 

 transversal ; les côtés se rétrécissent fort peu vers la base et sont 

 coupés presque droit dans leur moitié inférieure ; leur partie anté- 

 rieure est très-arquée jusqu'aux angles qui sont déprimés, arrondis 



(i) Ces observalions viennent d'èlre confirmées par l'examen que M. Lucas a bien 

 voulu faire des types de Brullé dans la collection du 3Iuseum. Il n'existe qu'un seul 

 individu du C. anguïaris ; c'est une femelle. Les tarses sont sillonnés et leurs crochets 

 sont pectines, ce qui tranche la question du genre. Quant au point de savoir si cet 

 insecte est le C. spreius ou le 6'. barhalus, dilTicile à résoudre en l'absence du mâle, 

 il peut êlre décidé par l'habitat. Le 6'. .sprelns est propre à Ilierro; le barbaliis est 

 de la Grande Canarie. Or, c'est précisément dans celte dernière ile, aux environs de 

 Palmas, que le C. anguïaris a été rencontré. 



M. Lucas a bien voulu examiner ensuite ÏArgulor canariensis Br. Les deux sexes 

 se trouvent dans ia collection, et aucun des deux n'a, ni les tarses sillonnés, ni les 

 crochets pectines. 



