98 DESCRIPTION DE QUELQUES TYCHIIDES NOUVEAUX. 



Tous ces insectes ont les crochets des tarses bifides, mais, chez 

 quelques Sybines (primitus, Bohemanni et autres espèces ayant une 

 tache infrascutellaire de forme analogue), les dents internes sont 

 difficiles à voir au premier abord, parce qu'elles sont beaucoup plus 

 courtes que les externes (ou crochets proprement dits), et réunies 

 au milieu de ceux-ci ; chez la plupart des Tychhis les dents internes 

 sont aussi longues ou presque aussi longues que les externes, sou- 

 vent convergentes au sommet, mais distinctement séparées sur le 

 reste de leur étendue. 



^ Note. Depuis que ce petit travail a été remisa la Société Entomologique de Belgique, 

 j'ai eu l'occasion de visiter, à Paris, plusieurs collections importantes de Tycliiides, 

 notamment celles de MM. Chevrolat et Cli. Brisout de Barneville, qui ont bien voulu 

 m'ouvrir leurs cartons avec un empressement dont je ne saurais trop les remercier. 

 L'examen de plusieurs types authentiques me permet d'établir les synonymies sui- 

 vantes, qu'il ne sera peut-être pas inutile de faire connaître : 



Tychius decoralus Rosenh. = T. fuscolineatus Luc. (espèce que la plupart des 

 catalogues placent à tort à côté du T. ^-punclatus. Il vient à la suite du T. strialulus, 

 avec lequel sa variété pâle a les plus grands rapports; et le T. deliciosus Perris doit 

 être mis à la suite. 



Sybines Schaumii Siierlin [bicolor olim.). — C'est un véritable Txjchius, chez le- 

 quel le 7*^^ article du funicule, rapproché de la massue, est assez difficile à voir. Déplus 

 c'est la même espèce que le Tychiiis (Miccotrogns) nigricollis Chevr. 



T. Dohrnii (Beck) Siierlin. = T. zebrasch Sch. 



T. ohesîis Sch. n'est bien certainement qu'une forme plus ramassée du T. sparsutus, 

 qu'on rencontre fréquemment avec le type. 



T. pernix = peut-être T. hœmalocephalus. 



T. genistœ Boh, ei genisticola Chev. = venusltis var. 



T. flavicoUis Bris. = sqitamulatus Sch. 



T. citrliis Bris. = flavicoUis Gyll. 



T. Schneidteri Bris. = lineatulus Sch, 



T. linealidus Bris. = Schncidleri Sch. 



T. eleplins Kraaiz. = strumarius Gyll. 



Mon Tychius dimidialipennis pourrait bien n'être qu'une variété du T. (uscipes 

 Chev. — Miilheureusemenl, je n'ai pu confronter les deux types, — Pourquoi ce nom 

 de fnscipes pour un insecte qui a les pattes rouges? 



7'. curvirosiris et pjgmœm. Il est difficile d'expliquer autrement que par une 

 erreur de transposition typographique leur éloignement, dans le Catalogue de Mar- 

 seul 1806, des 7', liinalis et fomentosns, et la place qui leur est assignée parmi les 

 Bnrytychiiis. Le Catalogue Slein a très-fidèlement reproduit celte erreur. Pourquoi le 

 même Catalogue indiqiie-t-il comme espèce propre le T. stinvis Bris, qu'une note à la 

 table des Annales de 18GG(p. cxli) indique comme synonyme du T.laticoUis Perris? — 

 Le T. crelaceus Kies, est-il véritablement distinct du T. cinnamomeus Kies. {sulu- 

 ralis Bris.), comme le pense M. Stein, ou doit-il lui être réuni, comme l'indique 

 M, deMarseul, (Cat. 18G0)? 



Le Miccoirogus monaclius Chev, (d'après un type un peu usé, mais très-reconnais- 

 sable) est identique au M. capucinus Sch. 



Le M. discoideus m. est identique au M. signalicollis Chev. dontle molilor n'est 

 lui-même qu'une simple variété, chez laquelle la lâche brune du corseletest peu intense. 

 M. Chevrolat ayant décrit son M. molilor c uniformément d'un blanc mat », sans parler 

 de la tache caraclérislique, je n'avais pu y rapporter mon insecte. Je ne l'aurais pas 

 rapproché non plus de la description du M. signaticollis, à cause de l'expression « ca- 

 piie rosiroque fuscis », le rostre étant toujours assez largement rougeâtre chez celte 

 espèce. 



