-h NOTES 



SUR LES 



MYRMÉLÉONIDES 



DÉCRITS PAR M. LE D'' RAMBUR 

 par R. MAC LAÇHLAN. 



— SÉANCE DU 5 AVRIL 1873. — 



Grâce à l'obligeance extrême de mon collègue et ami M. le baron 

 de Sélys-Longchamps, j'ai pu étudier les types précieux de Myrmé- 

 léonides qui faisaient partie de la collection du D'' Rambur, et qui 

 ont été décrits par lui. M. le professeur Westwood eut également la 

 bonté de me communiquer ceux de l'ancienne collection de M. Mar- 

 chai, déposée maintenant à Oxford. De sorte qu'il ne reste plus à 

 vérifier que quelques espèces du Muséum de Paris (que j'espère voir 

 plus tard) (1), et deux ou trois autres dont les types n'existent plus. 

 Les résultats de mon examen ne sont pas très-satisfaisants. Les des- 

 criptions données par M. Rambur sont si bonnes qu'un entomologiste 

 avec son ouvrage sur la table, et les types sous les yeux, ne doit pas 

 rencontrer de difficulté à identifier les espèces. ]\[ais je dirai qu'après 

 avoir fait l'étude la plus étendue de cet ouvrage et des types, je me 

 reproche de ne pouvoir apporter beaucoup de nouvelles lumières sur 

 cette partie. Et voici pourquoi. Aujourd'hui probablement plus de 

 deux cents espèces de Myrméléonides sont décrites ; la confusion des 

 synonymes est extrême, et très-peu a été fait pour les classifier en 

 genres ou sections naturelles. Avant que cette dernière difficulté 

 soit surmontée, il est inutile d'espérer que les Myrméléonides atti- 

 rent beaucoup d'étudiants. D'abord, j'ai même eu l'intention de ne 

 pas publier ces notes; néanmoins il me semble que le plus petit essai 

 d'élucidation vaut mieux que rien du tout, et, si je me suis vu forcé 

 de laisser beaucoup d'espèces dans le doute, je puis du moins dire 

 quelque chose d'intéressant concernant les autres, quoique sans 



(1) Peu de mois après avoir écrit ces mois, j'ai pu voir quelques-uns des types au 

 Muséum de Paris, mais les autres n'ont pu être retrouvés. 



