130 NOTES SUR LES MYRMÉLÉONIDES 



9, 10 et 11. P. cognatus, P. furfuraceus, p. 373, et P. lati- 

 pennis, p. 374. Je n'ai pas vu les types de ces trois espèces, qui se 

 trouvent dans la collection du Muséum de Paris (1). 



12. P. tessellatus, p. 375, = Palpares tessellatus, Rambur. J'ai 

 vu le type de la collection de M. Marchai, actuellement à Oxford, 

 et aussi un autre que possède M. de Sélys ; tous les deux sont des 

 mâles, et portent des appendices assez extraordinaires propres à 

 l'espèce. Une femelle existe au Muséum britannique. P. Percheronii^ 

 Guérin, ne serait-il pas de la même espèce?; la forme des appen- 

 dices du mâle indiquée dans la figure n'est pas tout à fait la même, 

 mais les dessins des ailes, etc., sont presqu'absolument semblables, 

 et tous deux sont du Sénégal. 



13. P. pardus, p. 375, = Palpares pardus, Rambur. Espèce 

 commune dans l'Inde, et qui varie beaucoup pour les dessins des 

 ailes. 



14. P. spectrum, p. 376, = Tomateres spectrum, Rambur. Au- 

 cune localité n'est indiquée; letype porte l'étiquette: « Sénégal ». En 

 supposant que cette localité soit correcte, nous avons ici une espèce qui 

 n'est connue jusqu'aujourd'hui que par le type. Mais il y aune res- 

 semblance assez grande entre elle et T. astiitus^ Walker, de l'Inde ; 

 cependant, chez cette dernière, les taches et bandes pâles sur les aîles 

 ne sont pas si fortement oblitérées par la couleur noire du fond ; 

 néanmoins, il n'est pas impossible qu'une telle variété existe. Les 

 appendices du mâle ont la même conformation chez toutes deux. 

 L'espèce africaine la plus voisine est T. flavofasciatus, Mac Lachlan. 



15. P. venosus, p. 376. Je le regarde comme le Pamexis luteiis^ 

 Thunberg {venosus^ Burmeister, translatiis., Walker). Mais il y a une 

 confusion extrême dans les espèces dePmnexis. Sans doute, il y a au 

 moins deux espèces, dont l'une a les aîles très-larges, dans les deux 

 sexes (luteus), et la sous-costale et le radius des antérieures sont 

 épaissis bien avant le bout (Hagen dit seulement " subcostaapicein- 

 crassata ») et l'autre a les aîles plus étroites, et chez le mâle les 

 deux mêmes nervures non épaissies. Dans l'aperçu donné par 

 Hagen en 1860 (Stettiner Ent. Zeit."), et dans son Synopsis en 1869, 

 il existe une erreur, car il donne l'espèce indiquée par Burmeister 

 sous le nom de contaminalm dans ce groupe, tandis que cette espèce 

 est de l'Amérique septentrionale et se rapporte à un groupe tout à 

 fait différent. 



(1) D'après les types, je crois ces trois espèces bonnes. Le furfuraceus surtout 

 Ri'esl tout à fait inconnu. 



