138 NOTES SUR LKS MYRMELÉOMDES 



28. M. lineola, p. 402. Je n'ai pas vu le type. M. Kambur croit 

 que l'espèce (V) n'est peut-être qu'une variété de notatus. 



29. M. obscurus, p. 403. J'ai vu un type de la collection Mar- 

 chai provenant de l'île Maurice, et un autre de M. de Sélys qui porte 

 l'étiquette Cap de Bonne-Espérance, localité que M. Rambur n'in- 

 dique pas. En les comparant avec l'espèce suivante (capensis), je ne 

 trouve pas de différences apparentes. Néanmoins, il est possible que 

 les individus de Maurice aient quelque chose de particulier, comme 

 cela se trouve presque toujours chez les insectes insulaires ; mais ou 

 devrait comparer beaucoup d'individus des îles et du continent afri- 

 cain. 



30. M. capensis, p. 404, = Formicaleo capensis, Rambur. 

 M. Hagen croit que cette espèce n'est qu'une variété de Valternans, 

 Brullé, à couleurs plus foncées et à dessins jaunes moins pronon- 

 cés. Il est possible qu'il ait raison ; néanmoins, il me semble 

 mieux de considérer pour le moment le capensis comme une espèce 

 distincte. Le M. fictits de Walker est, je pense, identique avec le 

 capensis^ et non avec le malignus^ Walker, comme j'ai dit par erreur 

 (voir" Journal of Linnean Society, -a vol. IX, p. 279). Cette dernière 

 espèce est d'Australie, et est décrite sous beaucoup de noms [acer, 

 infimus., malignus^ ejcsanguis, et hostilis) par M. Walker. Le secretus 

 de Walker est identique avec Valternans^qui varie beaucoup pour les 

 dessins de la tête, etc., mais a toujours plus de jaune que le capensis, 

 et les aîles sont plus étroites. 



31. M. ochroneurus, p. 404, = Myrmeleon ochiwieurus, Ram- 

 bur. Du groupe de M. lanceolatus., mais beaucoup plus grand ; le labre 

 est également échancré. Un individu de ma collection, de Cafrerie, 

 est tout semblable, si ce n'est que les taches noires de la tête sont 

 mieux réunies. La ressemblance avec le palUdipennis, dont M. Ram- 

 bur parle, est dans le faciès seulement. La conformation du labre se 

 retrouve chez une grande et belle espèce, aussi d'Afrique, qui est dé- 

 crite par M. Hagen sous le nom de M. b tnaculatus. Au Musée bri- 

 tannique un individu de cette dernière espèce porte l'étiquette 

 « lethalis, » Walker. Mais M. Walker a confondu deux espèces sous ce 

 nom, à savoir ti-maculatus^ Hagen, et leucospilos, Hagen, qui ap- 

 partiennent maintenant à des genres différents. Sa description s'ap- 

 plique mieux au leucospilos. 



32. M. punctulatus, p. 405, = Myrmecœluriis ptinctnlatus, Rbr. 

 J'ai vu le type de la collection Marchai, mais il n'a plus d'abdomen. 

 D'après ce que dit M. Rambur concernant les appendices sous-api- 

 caux, c'est un Mijnnecœliirus dont je ne connaît que le type. 



