XVIII 



hygroscopique, et les débris d'insectes qu'il renfermait, se sont 

 répandus au dehors. Quelques membres remarquent que cet amas de 

 débris semble avoir subi une action triturante, et le comparent à ceux 

 qu'on voit dans les toiles d'araignées, et dans certains excréments 

 d'animaux. Très-peu sont aisément reconnaissables, et il n'y a de 

 bien apparent que les élytres d'une Coccinelle et celles d'un Longi- 

 corue Lepturide. 

 M. de Borre donne lecture du travail suivant : 



Note sue deux Monstruosités obseevées chez des Coléoptères. 



Dans un envoi de Coléoptères fait au Musée d'Histoire naturelle 

 par notre collègue, M. ïh. Le Comte, pendant son séjour en Au- 

 triche, j'ai rencontré un exemplaire de Rhagoîiycha melamira Fabr,, 

 affecté de monstruosité dans une de ses antennes. 11 a été pris à See- 

 benstein, le 20 juin 1872. 



C'est un cas de momtniosilé par excès^ rentrant dans les Polymé- 

 Hem d'Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, pour autant que la classifica- 

 tion tératologique de ce savant auteur puisse s'appliquer en dehors 

 de l'embranchement des Vertébrés. 



L'antenne gauche, normale 

 dans ses quatre premiers ar- 

 ticles, devient ensuite dif- 

 forme et se bifurque. Le cin- 

 quième article est encore 

 unique, si pas simple, mais sa partie supérieure se dilate en une tête 

 trigone, qui offre trois saillies. Sur le devant, une de ces saillies sert 

 de point d'insertion à l'une des deux terminaisons antennaires, 

 laquelle se compose de six articles parfaitement normaux.En arrière, 

 et vis-à-vis de l'insertion de cette première branche, on remarque 

 une autre saillie ou bosse, ne supportant point d'articles antennaires. 

 C'est la troisième saillie, intermédiaire entre les précédentes, et un 

 peu plus avancée qu'elles, qui supporte la seconde terminaison d'an- 

 tenne, composée seulement de cinq articles. 



Comme je pense qu'une partie du cinquième article, à savoir l'ex- 

 trémité qui porte la seconde terminaison d'antenne, à partir de la 

 saillie qui n'est le siège d'aucun prolongement, doit être regardée 

 comme un article difforme qui s'est soudé latéralement vers l'extré- 

 mité du précédent et en le déformant, nous aurions une antenne 

 double à partir du sixième article, ou, suivant les principes térato- 

 logiqucs, deux antennes de onze articles dont les quatre premiers 

 seraient fusionnés sans monstruosité apparente, le cinquième, encore 

 unique, accusant une duplicité de composition, due à la fusion d'un 

 sixième article vers l'un de ses bouts, enfin deux branches où les 



