XXllI 



l'Arménie, ainsi que la Palestine et la Syrie, mais l'Arabie est incon- 

 nue, et l'Egypte, d'après ce que M. Staudinger en connaît, doit en 

 être séparée. En Afrique, il considère l'Algérie et le nord du Maroc, 

 comme européens ; de même que Madère et les Canaries — mais les 

 îles du Cap- Vert auraient une faune africaine. — En Amérique, il 

 annexe les régions polaires, y compris le Groenland et le Labrador, 

 et notre faune se prolongerait au Canada, où se trouve peut-être, 

 dit-il, la transition vers les formes américaines. 



Il y a bien des objections à faire selon moi à ce système : 



La proportion de GO p. c. {une sorte de majorité absolue) d'espèces 

 européennes proprement dites, empêche toute possibilité d'une déli- 

 mitation certaine, car on ignore où cesse cette proportion, au Japon, 

 au nord de la Chine, en Perse, au nord de l'Afrique, et depuis le 

 Canada jusqu'à l'Orégon, en un mot sur toutes les limites suppo- 

 sées de la prétendue faune européenne. — D'ailleurs M. Staudinger 

 manifeste lui-même le doute de savoir s'il faut considérer comme 

 européennes, et faire entrer dans la proportion des 60 p. c, les races 

 plus ou moins modifiées. Donc il n'existe pus d'application exacte ni 

 fixée en ce moment, et dans ce territoire européen arbitraire, nous 

 voyons une transition, un enchevêtrement successif des formes eu- 

 ropéennes à celles des autres faunes. 



Au contraire, la délimitation géographique de l'Europe ne laisse 

 aucune prise sérieuse à l'incertitude et à l'arbitraire. En fait, l'Oural 

 et le Caucase servent de frontières à bon nombre d'espèces d'ani- 

 maux. Les côtes de l'Algérie et l'Asie-mineure ont, il est vrai, une 

 faune presque européenne, mais où cette faune s'arrête-t-elie? Le 

 Labrador ressemble sous ce rapport à la Laponie — mais il en est 

 de même de l'ancienne Amérique russe, et comment fixer la limite 

 vers le sud, alors que nous voyons dans les montagnes des États- 

 Unis des ParnassiuS: des Colias et des Cliionobas à peine distincts de 

 ceux de la Sibérie et de l'Europe? Comment alors proposer comme 

 plus exact ce nom de Faune de rHémisphère Nord-Est ! alors qu'on y 

 englobe une grande partie de l'Amérique septentrionale? Et pour- 

 quoi pas les Andes du Chili, où vivent aussi des Colias à peine dis- 

 tinctes des nôtres? A cette dernière objection, on répondra, je le sais, 

 par la proportion des 60 p. c. qui, là, ne sera pas atteinte ; mais il 

 n'en est pas moins vrai que, considérant certains groupes d'animaux, 

 on se croirait, là, en Europe. 



Notons encore combien est vague la définition de la faune euro- 

 péenne comme étendue ; elle a de 500 à 800,000 milles, alors que 

 le cinquième ou le quart seulement font partie de l'Europe géogra- 

 phique. 



En mettant en pratique le fameux principe des 60 p. c. d'espèces 

 européennes, on arrivera à avoir des limites très-diâ"érentes et dis- 



