XXV 



même en dehors des limites géographiques, qu'on n'appelle plus cela 

 des Faunes, mais bien des Monographies s'appliquant à des groupes 

 d'une étendue quelconque : genres, familles, ordres, etc. ; mais il 

 serait juste, alors, d'écarter de semblables catalogues les formes 

 exotiques qui se trouvent égarées çà et là sur les limites, ou même 

 dans l'intérieur d'un ensemble géographique. 



Je crois qu'il est temps de s'arrêter sur la pente oii glissent en ce 

 moment plusieurs naturalistes. Leur système de divisions géogra- 

 phiques ne pouvant échapper aux objections contradictoires que s'il 

 ne concernait que l'aire de dispersion d'une seule espèce., ou bien, 

 que, prenant les choses de plus haut, on déterminât les principales 

 divisions naturelles de la géographie zoologique, en se bornant alors 

 à citer pour chacune les espèces caractéristiques, sans y ajouter celles 

 qui appartiennent plus particulièrement à une autre faune natu- 

 relle. 



Après une discussion à laquelle prennent part MM. Breyer, Can- 

 dèze et plusieurs autres membres, la parole estdonnée à M. Roelofs, 

 qui donne lecture de la note suivante : 



Notre honorable président exprimait, dans la séance précédente, 

 le désir que les membres de notre Société s'occupassent de la distri- 

 bution géographique, et plus spécialement de ce qu'on appelle la 

 F aime Européenne. 



J'ai toujours considéré l'étude de la distribution géographique 

 comme étant du plus haut intérêt, et je n'ai cessé dans les dernières 

 années de recueillir des notes et de faire des études préparatoires 

 pour cette question dans ses rapports avec la spécialité dont je 

 m'occupe; j'espère publier un jour ce travail et le présenter pour 

 nos annales. 



Il ne saurait être question, d'après moi, de discuter des problèmes 

 de ce genre dans nos séances ; ils demandent de longues études, 

 des réflexions approfondies, l'examen des travaux déjà faits, et je 

 ne m'occuperais pas de toucher à la question, si ce n'était pour par- 

 ler de deux auteurs qui se sont plus spécialement appliqués à ces 

 études et dont les travaux me paraissent encore trop peu connus. 



Le premier est Gabriel Koch (i). 



Notre collègue M. de Borre nous a donné dans le temps (2) un 

 résumé de sa distribution géographique des Lépidoptères, publiée 

 dans les Mittheilungen du D'' Petermann (année 1870). 



(i) G. Koch. Die Geographîsche Verbreilung der Europâischen Schmellerlinge 

 in andere Welllheilen. Leipzig, 1854. — 2'" Aufl. 1857. 



Le même. Die Indo-Auslralische Lepidopteren-Fauna elc. Leipzig 1865etl866. 

 (2) Annales. Tome XIII, p. xx. 



ANNALES DE LA SOC. ENTOM, DE BELGIQUE, T. XVI. Cl 



