XLVI 



MM. Staiidinger et Wocke supposent qu'au delà de la limite où ils 

 s'arrêtent, ils continueraient à trouver une progression décroissante 

 de 59, 58, 57 p. c, et alors ils méconnaissent complètement l'exis- 

 tence, incontestable cependant, de régions fauniques naturelles ; ou 

 bien ce chiffre de GO p. c. représente une proportion naturelle pro- 

 pre aux dernières parties d'un territoire faunique, et, dans ce cas, il 

 faut en donner la preuve. 



Bien loin d'être porté à entrer dans cette voie, de faire servir la 

 proportion numérique des espèces communes à deux régions pour 

 les différencier, je n'hésiterai pas à dire, quelque paradoxal que cela 

 puisse paraître d'abord, que je ne vois rien qui s'oppose, théorique- 

 ment parlant, à ce que deux régions possédassent absolument les 

 mêmes espèces, et dussent cependant être nettement séparées au 

 point de vue de la faune. Supposons en eiîet deux régions A et B 

 possédant chacune les cent mêmes espèces, que je désignerai par les 

 numéros 1 à 100. Si, dans la région A, les espèces 1 à 25 sont très- 

 abondantes, les espèces 2G à 75 médiocrement répandues, et les es- 

 pèces 76 à 100, rares, et que, dans la région B, ce soit absolument 

 le contraire, ou tout simplement une proportion différente, l'aspect 

 général, l'essence même de la faune, et assurément les causes pre- 

 mières du phénomène, ne seront-ils pas tout à fait différents? 



En ce moment la Société Entomologique Italienne fait paraître un 

 Catalogue des Coléoptères d'Italie, dû à l'un de nos nouveaux col- 

 lègues, M. le D"" de Bertolini (1). Il n'en a été imprimé encore qu'une 

 quarantaine de pages. En les parcourant, je vois tout d'abord que 

 l'Italie possède nos 4 espèces de Cicindela avec leurs variétés, notre 

 Omophron limbatum, nos 5 Noliophilus, notre Blethisa multipunctata, 

 tous nos Elaphrus, Cychriis, Procrmtes, Carabus, Calosoma, Nehria, 

 Leistus, etc., etc., additionnés dans chaque genre d'une quantité 

 d'espèces que nous ne possédons pas. Serait-ce que ces dernières 

 constitueraient le seul caractère qui distingue l'une de l'autre les 

 faunes coléoptérologiques de deux contrées si distantes ? Nullement, 

 car il y a à compter aussi avec l'abondance proportionnelle des es- 

 pèces, ainsi que je viens de le dire. Telle qui, chez nous, est telle- 

 ment commune que nous ne prenons plus la peine de nous baisser 

 pour la ramasser, est au contraire pour nos confrères d'Italie un 

 précieux desideratum ; et telle autre, à laquelle, pour deux ou trois 

 captures, accidentelles à coup sûr, douteuses même quelquefois, 



{\) Ce catalogue, comme c'est l'usage, est une énuméralion de toutes les espèces 

 trouvées en Italie, aussi bien celles qui ont éié rencontrées accidentellement, ou ne sont 

 propres qu'à quelque recoin éloigné de cette assez vaste contrée, que celles qui peu- 

 vent être regardées, par leur généralité et leur abondance, comme faisant partie du 

 fonds de la populalioii. 



