XLVII 



nous avons accordé une place clans notre catalogue, sera une des 

 espèces les plus communes en Italie (1). 



L'abondance relative des espèces est donc un élément qu'on semble 

 avoir toujours négligé (2), et les vues générales sont tellement faus- 

 sées sous ce rapport, que partout on voit les entomologistes s'échiner 

 à découvrir quelque malheureux individu accidentellement égaré 

 d'une espèce étraigère à la contrée, pour ajouter un nom sur la liste 

 de la faune de celle-ci, au lieu de chercher à étudier, par une ana- 

 lyse scientifique et rationnelle, la population légitime, ses propor- 

 tions numériques, ses conditions d'existence, l'extension des aires 

 de chaque espèce, les variations et les aberrations dans leurs rap- 

 ports avec les localités et les climats, toutes choses d'une importance 

 autrement capitale. 



Telle est en effet la méthode analytique, et ce sera la seule sur 

 laquelle on pourra édifier quelque chose de solide. 



C'est au surplus une nouvelle voie d'études qui s'ouvre d'elle- 

 même à la science, et dont tous sentent le besoin, ainsi que je le 

 disais tantôt. Je n'en puis donner de meilleure preuve que cette ten- 

 dance universelle à étudier et cataloguer les faunes locales, tendance 



(1) Celle considération de la proporllon relalive des espèces a sa valeur jusque dans 

 l'élude des peliles faunes locales. Harpalus œneus el H. dislinguendus, deux espèces 

 très-voisines, mais bien dislincles, existent à côté l'une de l'autre à Liège comme à 

 Bruxelles; mais, tandis qu'à Bruxelles, elles sont presque aussi communes l'une que 

 l'autre, à Liège, on prendrait deux à trois cents œneiis avant de trouver un distin- 

 guendus. Tous les chasseurs peuvent citer mille faits de cette nature, et la variété 

 que nous sommes tous forcés d'apporter dans nos lieux de chasse n'est qu'une suite de 

 cette répartition inégale des espèces, un phénomène que tous observent, mais dont on 

 méconnaît trop l'importance dans l'élude des faunes. 



Dans les collections que je forme au Musée royal d'histoire naturelle, je cherche à 

 donner une idée de celle différence dans l'abondance des diverses espèces (el de chaque 

 localité, autant que faire se peut) par le nombre d'exemplaires que je fais figurer de 

 chacune d'elles, excluant les nombres fixes auxquels on se limite ordinairement dans 

 les collections, et qui tendent précisément à dissimuler ces rapports naturels. Cela 

 peut sembler bizarre d'abord ; on voit, pourtant que c'est le moyen de faire toucher du 

 doigt un fait important pour l'élude des êtres. Soit dit en passant, on peut constater 

 aussi de celle manière la proportion si variable des deux sexes chez les différentes es- 

 pèces. 



(2) Après avoir terminé cette notice, je viens de trouver un pelil travail de M. Suf- 

 frian, où des idées quelque peu analogues sont exprimées. M. Suffrian y compare les 

 unes aux autres, par les proportions des diverses tribus de la famille des Carabiques, 

 les faunes de la régence d'Arnsberg, en Weslphalie, de la Marche de Brandebourg et 

 de la Suisse. Une planche, représentant graphiquement les nombres proportionnels re- 

 levés par lui, esl jointe à ce petit mémoire, qui se trouve dans Germar, Zeitschrifl fur 

 die Entomologie, IV (1813). Mais il faudrait aller plus loin dans de telles statistiques, 

 el analyser jusqu'aux proportions des espèces eu égard aux localités. 



