UI 



continuer une collection qu'il n'aura plus que des occasions trop 

 rares d'accroître, ou tenté d'annexer au premier territoire choisi 

 quelque appendice, pour y trouver des nouveautés. En entrant dans 

 une voie semblable, on ne manquera pas de raisons, bonnes ou 

 mauvaises, pour arriver en fin de compte à prendre pour champ 

 d'exploration le globe entier. En un mot, c'est faire d'un système 

 de collectionneur un principe scientifique. 



Pour réagir contre ces extensions un peu fantaisistes, notre savant 

 collègue, M. le baron de Sélys-Longchamps, qui, dans ses excellents 

 travaux, s'est toujours préoccupé des questions géographiques, même 

 à une époque où elles étaient trop mises à l'écart, voudrait, nous 

 a-t-il dit, que l'on s'en tint à la faune de l'Europe des géographes, 

 en prenant l'Oural pour limite orientale. M. Lacordaire (Introduc- 

 tion à l'Entomologie, II, 604) fait aussi de la Sibérie une région dis- 

 tincte de la région européenne, dont il sépare du reste une région 

 méditerranéenne. « Dans cette contrée (la Sibérie) », dit-il, " les in- 

 sectes ont, quant aux genres, la plus intime ressemblance avec ceux 

 de la région précédente (l'Europe), mais les espèces sont pour la plu- 

 part toutes différentes. » A l'époque oii notre illustre et regretté 

 maître écrivait cela, la Sibérie était loin d'être explorée comme elle 

 l'est aujourd'hui. L'état actuel de la science établit que les faunes 

 d'Europe et de Sibérie sont loin d'être aussi différentes. Pour seul 

 argument, j'aurai recours à ce beau travail que M. de Sélys lui-même 

 a publié l'an dernier dans le tome XV de nos Annales. Tout en con- 

 statant dans les Névroptères de l'Asie septentrionale un certain nombre 

 de formes à physionomie leur rappelant celles de l'Asie méridionale 

 d'une part, celles de l'Amérique septentrionale d'autre part, nos sa- 

 vants confrères, MM. de Sélys et Mac Lachlan nous montrent que la 

 faune névroptérologique de cette région est pour le fond euro- 

 péenne (1). 



J'ajouterai que l'Europe et l'Asie des géographes ne sont pas seu- 

 lement séparées par la chaîne des monts Ourals, qui, comme toute 

 grande chaîne de montagnes, peut offrir évidemment bon nombre de 

 caractères fauniques différents sur ses deux versants, mais aussi 

 plus au sud par le fleuve Oural, dont les deux rives ont assurément 

 un même caractère physique, et doivent nourrir une population ani- 

 male et végétale identique. Les steppes salées des Kirghises s'éten- 

 dent sur les deux rives de ce fleuve, qui n'est qu'une frontière de 

 convention. Si donc un jour, après avoir établi sur des bases scien- 

 tifiques les diverses faunes de la partie nord-ouest de l'Ancien Con- 



(1) Despanachures analogues de faune africaine ne se renconlrenl-elles pas dans loulle 

 midi de l'Europe, cl même iiors de la région méditerranéenne? Exemple: Macromia 

 splendens prise dans la Charente-Inférieure. 



