LXIX 



pouvait observer eu même temps des changements de peau, des 

 chrysalidations et des éclosions d'insectes parfaits. 



V Je reviens à la partie soi-disant normale, pour indiquer que, 

 vers le milieu d'octobre, les chenilles de cette catégorie ne man- 

 geaient plus, et se préparaient à hiverner sous les écorces et feuilles 

 sèches. Fin de février, les chenilles reprirent de nouveau leur nour- 

 riture, elles subirent encore un changement de peau, et, le 15 mai, 

 survint la première éclosion, qui se termina dans les premiers jours 

 de juin. J'obtins 44 papillons (16 cf, 18 Ç). Ces insectes étaient 

 beaucoup plus grands que les sujets de l'automne ; ce qui s'explique; 

 ayant mis plus de temps à se former et par conséquent ayant ab- 

 sorbé une plus grande abondance de nourriture. 



)5 Notre honoré collègue, M. Weinmann, termine sa communica- 

 tion en attribuant entr'autres à la nourriture insuffisante, les éclo- 

 sions automnales. Je ne puis accepter les conclusions de notre 

 honorable collègue, en voici la raison : 



» Pour l'élevage de mes chenilles, j'avais préparé une boîte à 

 couvercle en toile métallique, garnie au fond d'un lit de terre. La 

 nourriture fraîche était fournie régulièrement. Quelques plants de 

 Taraxacum avaient même pris racines, et ont donné des feuilles 

 fraîches pendant toute l'expérience. Il y avait dans la boîte des 

 morceaux d'écorce qui servaient d'abri pendant le jour, et, pour l'hi- 

 vernage, j'ajoutai un lit de feuilles sèches. On remarquera donc que 

 toute la famille a été élevée dans les mêmes conditions : de lumière, 

 de température, et d'une même nourriture abondante et continue. 

 Par conséquent, je constate qu'il faut attribuer à toute autre cause 

 que le manque de nourriture les irrégularités que je viens de signaler, 



« En effet, pourquoi ne pas admettre que deux éclosions à époques 

 différentes, ne soient pas normales? Il n'est personne de nous qui 

 n'ait, dans ses excursions, rencontré des sujets de différentes espèces 

 en dehors des éclosions officielles! Il est donc plus juste, selon moi, 

 d'attribuer à la sollicitude de la nature pour la conservation de 

 l'espèce, ces éclosions supplémentaires, plutôt qu'aux privations que 

 subirait l'insecte. 



» Nous sommes en présence de deux expériences. La première a 

 été faite en soumettant les chenilles à un régime qui, certes, n'est 

 pas celui de la nature ; la Laitue, plante très-aqueuse, ne se donne 

 ordinairement aux chenilles qu'à la sortie de l'œuf, à défaut de la 

 nourriture naturelle. 



j) Dans mon expérience, il a été fait usage d'une nourriture plus 

 substantielle : Je Taraxacum (i). 



(i) Les auteurs indiquent aussi comme nourriture, outre le Pissenlit: la Scabieuse, 

 le Groseiiler, le Noisetier et le Chêne. 



Fabricius appelle notre Phegea : Zijgœna quercus, et Engramelle, Sphinx du Pis- 

 senlit, etc. 



