LXX 



» En conséquence je pose une hypothèse diamétralement opposée à 

 celle de mon honorable ami. Je puis croire que, dans mon expé- 

 rience, la nourriture naturelle et abondante a formé plus rapidement 

 des insectes parfaits. 



« Maintenant, quanta moi, mes conclusions sont négatives, parce 

 que nous nous trouvons en présence d'élevages en captivité, les- 

 quels, malgré tous les soins possibles, diffèrent tellement de ce qui 

 se passe en pleine nature, qu'on ne peut, dis-je, rien conclure, et que 

 toutes ces sortes d'observations ne sont que de simples renseigne- 

 ments. Mais cependant, ainsi que j'ai eu occasion de le dire ailleurs, 

 toute observation prise sur nature est bonne à noter. — Telle qui 

 semble d'abord insignifiante, peut, à un moment donné, acquérir une 

 certaine importance. » 



M. Breyer prend la parole pour faire remarquer que M. Capron- 

 nier attribue l'irrégularité dans le développement des chenilles ob- 

 servées à une sollicitude maternelle de la nature pour la conserva- 

 tion de l'espèce. Or il a toujours vu que ces irrégularités amenaient 

 au monde des individus impuissants à la reproduction, de sorte qu'il 

 n'y a que conservation individuelle, et non conservation de l'espèce. 

 M. Breyer a eu chez lui des mâles et des femelles de ces éclosions 

 contre nature, et il n'a jamais observé entre eux ni accouplement, 

 ni ponte. Il a observé le fait chez d'autres espèces encore, notam- 

 ment chez Lasiocampa popiilifolia^ et se propose de continuer des 

 observations dans le même sens. Mais jusqu'ici toutes celles qu'il a 

 faites, sont restées négatives, et, plusieurs fois, il a constaté par la 

 dissection l'inaptitude des individus à la reproduction. 



M. Weinmann fait remarquer que, si les éclosions automnales de 

 Syntomis phegea étaient tant soit peu normales ou naturelles, cette 

 espèce, qui se prend abondamment au printemps près de Louvain, 

 s'y prendrait aussi quelquefois en automne ; et c'est ce qui n'est ja- 

 mais arrivé. Notre zélé collègue, feu M. De Fré, qui habitait Lou- 

 vain, ne l'a jamais capturée qu'au printemps. L'éclosion automnale 

 serait donc apparemment un résultat de l'élevage en captivité seule- 

 ment. 



M. Vanden Broeck fait voir un petit appareil imaginé par M. Mil- 

 ler, membre de la Société Malacologique, et destiné à faciliter l'étude 

 de très-petits objets sous la loupe ou le microscope. Une lame de verre 

 très-mince est fixée entre deux gros fils de cuivre formant un même 

 axe, au milieu d'une petite boîte ; l'une des arêtes de la lamelle 

 de verre est également exactement sur cet axe, qui est mobile, et 

 dont la rotation permet le déplacement d'un petit objet collé à la 

 lame de verre, sans qu'il cesse d'être au foyer de la lentille. 



M. Van Volxem pense qu'un insecte collé à cette lame ne sera bien 

 visible que pour autant que la lame ne se trouve pas interposée entre 



