LXXV 



Du reste, dans mon premier Catalogue (1837), j'avais déjà, avec 

 raison je crois, adopté le nom de FritiUiim pour le Ci?'sn de mes deux 

 publications suivantes. 



M. de Borre donne lecture de la lettre suivante qui lui a été 

 adressée par M. Quaedvlieg : 



« Une lacune importante s'est glissée dans la préface du petit tra- 

 vail que j'ai publié sur les papillons diurnes de Belgique. 



« J'ai cité les auteurs dont je m'étais aidé pour les diagnoses et 

 les tables dichotomiques, et je n'ai pas fait connaître les sources oii 

 j'avais puisé le catalogue de nos espèces belges et une foule de ren- 

 seignements quant aux localités, aux époques d'apparitions, etc. 



« J'ai recours à vous et à la Société entomologique pour réparer 

 autant que possible ma négligence et rendre à César ce qui appar- 

 tient à César. 



« Comme vous devez le supposer, je me suis basé sur le Catalogue 

 publié dans le premier volume de nos Annales. La partie de ce Cata- 

 logue qui traite des Ehdpalocères est, comme on sait, l'œuvre de 

 M. de Sélys, auquel nos collègues, MM. Colbeau, Sauveur, Pologne, 

 DeFré, etc., avaient adressé leurs renseignements particuliers. 



« Nul mieux que M de Sélys n'était à même d'accomplir ce tra- 

 vail, car c'est lui qui ouvrit la voie dans l'étude de notre Faune des 

 Lépidoptères : 



« Dès 4831, dans un article du " Dictionnaire de la province de 

 Liège )) il énumérait nos genres de Rhopalocères avec le nombre de 

 leurs espèces indigènes. 



« En 1837, notre savant collègue publia un « Catalogue des Lépi- 

 doptères de Belgique » oii sont énumérées 87 espèces de Diurnes. 

 Mais trois de ces espèces, citées dans ce catalogue sur de fausses 

 indications, furent supprimées par M. de Sélys dans les listes qu'il 

 publia ultérieurement, ce qui réduit le nombre à 84. 



« En 1844, M. de Sélys fit paraître un second Catalogue, oii le 

 nombre des diurnes belges est de 88 espèces, toutes bien authen- 

 tiques. 



« Puis vint le Catalogue raisonné contenu dans le premier tome 

 de nos Annales, qui m'a fourni presque tous les renseignements que 

 j'ai inscrits dans mon travail. 94 espèces de diurnes y sont énumé- 

 rées. 



« La dernière liste des diurnes belges est le Manuel que j'ai pu- 

 blié. Grâce aux observations consignées dans nos Annales posté- 

 rieurement à la publication du Catalogue, observations dont plu- 

 sieurs furent communiquées par l'infatigable M. de Sélys, le nombre 

 des espèces que je cite est de 101. Mais on remarquerades différences 

 dans le nombre des espèces que j'énumère dans le genre Syrichtus. 

 Ces différences sont dues, d'une part à l'état fort incomplet de mes 



