LXXYI 



renseignements, cVautre part à ce que j'ai suivi dans mon travail 1g 

 Catalogue des Lépidoptères de la Faune européenne, oîi Staudinger 

 rattache à une même espèce plusieurs formes jusqu'alors considé- 

 rées comme distinctes. 



« Vous m'avez déjà averti, Monsieur, que ma confiance dans le 

 Catalogue du tome premier de nos Annales m'avait fait commettre 

 quelques erreurs dans les indications de localités. Je serais heureux 

 que mes honorés collègues de la Société entomologique voulussent 

 bien me signaler les erreurs et lacunes qu'ils constateraient dans 

 mon travail, tant pour mon enseignement personnel que pour le cas 

 où mon travail arriverait à une seconde édition, l'ambition des 

 jeunes travailleurs. » 



M. Sauveur croit aussi devoir signaler une autre rectification à 

 faire dans l'ouvrage de M. Quaedvlieg. La Melitœa Matunia n'a ja- 

 mais été rencontrée en Belgique que dans les montagnes de Colon- 

 ster, d'abord par M. de Sélys-Longchamps, puis par M. Donckier- 

 Huart. Cependant le Catalogue raisonné, au tome 1" de nos Annales, 

 l'a renseignée comme ayant été aussi capturée dans la forêt de 

 Soignes, par feu notre collègue, Jules d'Udekem. C'était une erreur, 

 ainsi que M. d'Udekem l'a lui-même reconnu plus tard dans le sein 

 de la Société; il avait pris la 3/. Ciiixia i^uv la Maturna. A cette 

 époque, les comptes rendus de nos séances n'étaient pas encore im- 

 primés; c'est ce qui fait que la rectification n'a jamais vu le jour, et 

 ce qui a naturellement trompé notre jeune collègue. 



M. de Sélys-Longchamps donne lecture de la note suivante : 



En 1872, M. Mortehan, brigadier des gardes-forestiers du Her- 

 togenwald a eu la complaisance de prendre pour moi quelques Lépi- 

 doptères sur les Hautes Fagnes, dont l'examen me permet d'ajouter 

 les espèces suivantes à celles que j'ai déjà signalées dans le compte- 

 rendu de l'excursion de notre Société à la Baraque-Michel en 1871, 

 et dans celui des excursions que j'ai faites à Hockai et à la Baraque 

 en 1872, avec mon regretté neveu, M. le comte Léon de Borch- 

 grave. 



1. Lycœna Semiargus'Rott 



2. L. Argiolus L. 



3. Epiuephele Janira L. 



Si l'on y ajoute la r/iec/a Ilicis Esi^.^V Epiuephele Tithonus et le 

 Satyrus Semele, qae y ai recueillis à Bcrinzenne, plus haut que la 

 Géronstère, puis le Nemeubius Lucina L. et la Melitœa Dictijnna Esp., 

 de Dolhain, et que l'on porte en compte les quatorze espèces non 

 mentionnées dans nos premières excursions, et que MM. Donckier- 

 Huart et Quaedvlieg ont citées dans leur travail remarquable sur les 

 Hautes-Fagnes (Ann. Soc. Entom. tome XV, 1872), on arrive à un 



