XCIV 



déjà parlé des sons produits par les insectes chanteurs, sur lesquels 

 nous ne reviendrons pas. 



Dans la première, ils sont le résultat du frottement mécanique de 

 quelques parties du corps ou des ailes, les uns contre les autres ou 

 contre quelque corps étranger. 



Dans la deuxième , ils résultent du mouvement des ailes et sont 

 connus sous le nom de bourdonnement. 



Les sons de la première classe sont plus généralement produits 

 par des Coléoptères ; en cela nos observations s'accordent très-bien 

 avec celles de M. Lacordaire; nous ajouterons seulement comme 

 exemples remarquables, les sons produits par des insectes étrangers 

 aux Coléoptères et nous citerons d'une manière plus particulière, 

 une fourmi du groupe des Ponérites, assez abondante à la Guyane, et 

 des plus redoutables par sa piqûre, qui n'est pas de beaucoup moins 

 dangereuse que celle des scorpions ; cette fourmi produit, quand on 

 la saisit, un son tout à fait analogue à celui des Cérambycides. Un 

 autre exemple est offert par une grande arachnide du genre Olios de 

 Walckenaer, quiJjabiteles maisons de laville de Cayenneet des envi- 

 rons ; le bruit singulier qu'elle produit résulte du mouvement qu'elle 

 imprime au cocon en forme de disque qui contient ses œufs ; ce bruit 

 ne ressemble pas mal à une gamme k peu près entière produite par 

 des cordes à boyaux. Cette première classe de sons ne se rapporte, 

 comme on le voit, qu'à des sons absolument mécaniques, presque 

 toujours involontaires et sans aucune signification. 



La deuxième classe est particulière surtout aux Hyménoptères, 

 Diptères, Coléoptères et à certains Hémiptères, ainsi que le dit 

 M. Lacordaire, mais nous ne pensons pas comme lui que le bourdon- 

 nement soit dû aux stigmates thoraciques , ainsi que l'a établi 

 M. Chabrié. Nous pensons qu'il est bien plutôt dû à la vibration 

 produite par les mouvements des muscles des ailes, et à la répercus- 

 sion de celles-ci. H ne serait pas difficile, en effet, d'établir que les 

 efforts des muscles sont toujours les mêmes avant et après l'ablation 

 des ailes, et qu'il suffit pour s'en assurer de toucher le thorax avec la 

 pointe d'un scalpel, qui éprouve, dans l'un comme dans l'autre cas, 

 une égale vibration. Ceci posé, on doit comprendre que la diminu- 

 tion des sons par des ablations successives, prouve que ceux-ci ne 

 sont point la conséquence, ainsi que le dit M. Lacordaire, do la com- 

 pression des trachées par les muscles du thorax. Voici au surplus 

 les résultats de deux expériences faites sur deux espèces d'Eulema, 

 genre voisin des Bombus. 



1''^ expérience sur VE. elegans. — L'ablation successive des ailes 

 a diminué graduellement les sons, mais pas tout à fait proportion- 

 nellement à la partie enlevée, et les a réduits presque à rien. 



L'ablation des ailes étant complète, les sons se sont maintenus fai- 



