XCVl 



qu'on arrive forcément à conclure que le voisinage des ailes et des 

 stigmates n'est pour rien dans la production du bourdonnement, et 

 qu'enfin la cause véritable de celui-ci gît, comme nous l'annoncions 

 plus liaut, dans la vibration imprimée au corps par le jeu des mus- 

 cles des ailes et dans la nature essentiellement répercussive de celles- 

 ci, tendues extraordinairement pendant le vol. 



Une autre circonstance prouve encore que le son produit par les 

 stigmates thoraciques est très-différent du bourdonnement. Si l'on 

 veut bien observer l'instant oii un Bourdon entre dans le calice d'une 

 fleur, le bourdonnement cesse, les ailes s'étant repliées, mais le son 

 a continué pendant quelques instants, et a changé complètement de 

 nature; il est devenu aigu, et, si sa force est encore à cet instant très- 

 appréciable, nous ne doutons pas qu'elle ne résulte du contact de la 

 fleur. 



Comme on le voit, les expériences et les déductions qui précèdent, 

 ne confirment point la théorie de M. Chabrié adoptée par M. Lacor- 

 daire, et l'on peut en conclure que le bruit émis résulte de l'action du 

 vol de l'insecte, que pendant le repos il ne se produit jamais, et qu'en 

 conséquence De Geer avait parfaitement raison en attribuant aux 

 ailes les sons produits pendant le vol; que, quant aux stigmates tho- 

 raciques, si en réalité ils produisent des sons d'ailleurs très-faibles et 

 très-différents du bourdonnement, on ne peut pas dire qu'ils les pro- 

 duisent seuls, et reçoivent pour cela une impulsion directe et parti- 

 culière de la volonté de l'animal. 



En outre des raisons que nous venons d'exposer pour démontrer 

 le peu de part que les stigmates thoraciques prennent dans la pro- 

 duction du bourdonnement, qui sont le résultat de nos observations 

 personnelles, on pourrait ajouter que les sons émis seraient inter- 

 mittents s'ils étaient produits par les stigmates ; dans le cas où l'on 

 nierait cette intermittence, il faudrait admettre, contrairement aux 

 observations de Tréviranus, qu'il existe deux genres de stigmates, 

 ceux particuliers aux inspirations et ceux particuliers aux expira- 

 tions ; les stigmates, pourque l'objection perdit de sa force, devraient 

 appartenir aux derniers et être simplement expirateurs, ce qui est 

 contraire aux observations de Réaumur ; ce dernier cas seul expli- 

 querait d'une manière satisfaisante la théorie de M. Chabrié, sans 

 retirer toutefois le rôle que nous attribuons aux ailes dans la produc- 

 tion du bourdonnement. 



Nous pourrions ajouter encore, pour prouver que lapart prise dans 

 le bourdonnement par les ailes est de beaucoup plus importante que 

 MM. Lacordaire et Chabrié ne le pensent, que les Trochilidées 

 qui n'ont pas de stigmates, produisent par le seul mouvement de 

 leurs ailes, un bruit tout à fait analogue au bourdonnement des 

 insectes, quoique proportionnellement moins fort. 



