Cl 



verons encore quelques déductions k l'appui des raisonnements que 

 nous faisons, en établissant que, si le sens de Touïe et l'organe de la 

 voix existent chez les insectes, l'un et l'autre doivent avoir leur siège 

 dans la tête et non ailleurs. En effet, si l'on suit l'échelle zoologique, 

 on s'aperçoit promptement que, parmi les vertébrés, les uns sont 

 pourvus d'un instrument vocal très -parfait et que d'autres sont 

 presque muets, mais, si différents que soient les sons qu'ils émettent, 

 ces sons sont toujours produits par un organe analogue, et cet 

 organe se trouve toujours dans le voisinage du cerveau. Ce que nous 

 disons ici du cerveau, quoiqu'on apparence étranger à notre sujet, 

 ne s'y rattache pas moins, car, chez les insectes, le siège de ceux des 

 sens qui sont connus, le toucher excepté, se trouve dans le même 

 voisinage; ce qui laisse à supposer que, pour les insectes comme pour 

 les vertébrés, les lois sont les mêmes et qu'il y a des similitudes très- 

 significatives ; les différences ne sont donc que dans les détails et par 

 le plus ou le moins. Un organe ou le siège d'un sens pourra être 

 oblitéré, il pourra même disparaître dans les animaux les plus voi- 

 sins des rayonnes, mais en définitive pour ceux qui existent, les prin- 

 cipes fondamentaux sont toujours les mêmes. Cette conclusion est trop 

 importante pour le sujet qui nous occupe, pour que nous n'entrions 

 pas à propos de chacun des sens dans quelques développements. 



Tout d'abord, si nous examinons l'organe de la vision, nous ver- 

 rons dans les détails des différences énormes, mais, dans toutes les 

 classes d'animaux, son siège est toujours le même, et, si des hypo- 

 thèses sont formulées pour ceux qui en paraissent dépourvus, l'ima- 

 gination n'a point encore posé comme admissible que les insectes 

 voient d'une autre manière que les autres animaux ; on a pu, tout au 

 plus, supposer qu'il y en a d'aveugles. 



Pour l'odorat, on a agité la question de savoir si, chezles insectes, 

 il ne résiderait pas dans les trachées, siège de la respiration, par une 

 fausse analogie avec ce qui a lieu chez les animaux vertébrés. Nous 

 pensons qu'entre le sens de l'odorat et celui du goût, la disjonction 

 est impossible, si impossible qu'il n'est pas prouvé que le premier ne 

 soit pas seulement une simple dépendance du second, et n'ait pas 

 que des fonctions purement dégustatrices, ce qui implique pour le 

 moins un extrême voisinage. On peut avancer, en efiet, qu'il n'y a 

 qu'une seule et même sensation pour les actes séparés de ces deux 

 sens. Comment expliquer autrement le mouvement instinctif qui 

 porte à sentir tout aliment nouveau? Or, personne n'a pensé, ce nous 

 semble, à transporter le sens du goût en dehors de la tête. Dans les 

 appréciations auxquelles a donné lieu le sens de l'odorat, on a, nous 

 ne savons pourquoi, voulu, comme nous venons de l'annoncer, faire 

 de ce sens une dépendance de la respiration, comme si la faculté 

 olfactive de l'homme, par exemple, aboutissait aux poumons. H 



