CXXXIX 



qu'aux Lépidoptères, ne l'eût probablement pas fait. Ensuite la 

 faune centrale, s'étendant vers l'est à toutes les plaines de l'Europe 

 orientale et de l'Asie septentrionale, et dans laquelle M. Kirby croit 

 pouvoir comprendre la faune alpine, ce que, pour ma part, je regarde 

 comme très-contestable. Puis enfin, au sud des Alpes, la faune mé- 

 diterranéenne, qui aura sans doute un pendant en Asie, au sud des 

 stej^pes, dans des contrées encore trop imparfaitement connues. 



« Les espèces alpines », remarque M. Kirby, « sont à peine repré- 

 sentées dans les montagnes de l'extrême sud de l'Europe; et l'on ne 

 connaît pas une seule véritable espèce alpine dans les montagnes du 

 nord de l'Afrique. Les éléments exotiques de la faune paléarctique 

 consistent, d'abord en quelques formes isolées néarctiques et 

 indiennes au Japon et en Mantchurie {Midea, Papilio, etc.) ; ensuite 

 en un petit nombre de formes indiennes rencontrées dans l'Europe 

 orientale {Neptis, Danaus, etc.) ; enfin en quelques formes éthio- 

 piennes dans le sud de l'Europe et le nord de l'Afrique {Charaxes, 

 Callosune). » 



Comme nombre, M. Kirby évalue les Diurnes de cette région à 

 630 espèces, et M. Sclater, les Oiseaux à 650. Il paraît du reste pro- 

 bable que les derniers y doivent être plus nombreux, car, en prenant 

 des chiffres plus positifs, la dernière édition du Catalogue de Stau- 

 dinger énumère seulement 456 espèces de Diurnes pour un territoire 

 comprenant presque toute la région paléarctique, et le D"" Sclater 

 indique 581 espèces d'oiseaux pour l'Europe seulement (1). 



IL — RÉGION ÉTHIOPIENNE OU PALÉOTEOPICALE OCCIDENTALE. 



«' Étendue : L'Afrique au sud de l'Atlas, Madagascar, Bourbon, 

 Maurice, Socotora, et probablement l'Arabie jusqu'au Golfe Persique 

 et au sud du 33° lat. N.; environ 12,000,000 de milles carrés. « 



Quarante trois formes génériques caractéristiques (2). 



(1) Le nombre d'espèces iiiscrilesau Conspectus Auium de M. Alpli. Dubois est de 

 575 (en 1871). Mon savant confrère m'informe qu'en tenant compte des additions et 

 suppressions qu'il a publiées (fiei;. et Mag. de Zoologie, 1875, p. 386), le chilTre 

 actuel se trouve pour lui exactement le même que le chiffre donné autrefois par 

 M. Sclater, avec lequel il n'est du reste pas toujours d'accord quant à la valeur spéci- 

 fique d'un certain nombre de formes. 



(2) Amauris, Gnophodes, Leptoneura, Bicyclus, Heteropsis (Madagascar), Cœnyra, 

 Acraea, Laclinoptera, Précis, Salamis, Crenis, Euxanthe, Amphidema, Pseudacrsea, 

 Caluna, Euryphene, Euphœdra, Hamanumida, Aterica, Cymothoë, Meneris, Charaxes, 

 Paila, Pentila, Liptena, D'Urbania, Axiocerses, Aphnœus?, Capys, Phytala, Epitola, 

 Hewitsonia, Deloneura, Pseudopontia, Belenois, Idmais, Teracolus, Callosune, Aban- 

 tis, Ceratrichia, Leucochitonea, Caprona, Cyclopides. 



