36 



MoTSCHULSKY appelle VApotomns rnpthorax Pecchioli, Apotowus 

 ruficoUis.-Ui décrit également une nouvelle espèce de l'Inde, VApo- 

 tomus fiîscus,' qui pourrait n'être à VApotomus xanthotelus, de 

 Bâtes que ce qu'est le ru/us à la variété cliaudoiri, à moins qu'il ne 

 soit identique au xanthotelus. Je compare en elïet Bâtes et Mot- 



SCHULSKY : 



(Bâtes, Ann. genov., 1899, p. 101.) : « Se distinguant des autres 

 espèces orientales par les 4 articles apicaux des antennes jaune-tes- 

 tacé et les deux articles basilaires rougeâtres, le reste des anten- 

 nes, etc., fuligineux. Sauf par la couleur des antennes, la 

 présente espèce correspond en forme et couleur avec la description 

 du fiiscus Motsch. » 



(Motschulsky. Et. entom., 1858) : « Les antennes, etc., sont 

 d'un testacé plus ou moins rembruni. » 



Motschulsky oublie de signaler si ce rembrunissement estgénéral 

 à l'organe ou partiel. Je possède des exemplaires de Pegu, corres- 

 pondant en tous points à la description de Motschulsky. Chez 

 certains, les antennes présentent très nettement les couleurs indi- 

 quées par Bâtes. Chez d'autres, la pubescence soyeuse est plus 

 dense, la partie rembrunie moins foncée et, sous un certain jour, 

 les antennes paraissent unicolores, les 2 articles de base seuls, plus 

 lisses, paraissant plus clairs et rougeâtres. J'estime en conséquence 

 que le xanthotelus Bâtes est tout au plus une variété du fuscus 

 Motsch,, ce dernier nom ayant la priorité. 



Apotomus Sumbavranus, n. sp. — Dans les Apotomus 

 achetés à MM. Staudlxger et Bang-Haas, j'ai reçu, avec indication 

 d'origine « Sumbawa », quatre exemplaires d'un Apotomus voisin 

 du fuscus Motsch. (xanthotelus Bates), mais s'en distinguant immé- 

 diatement par la double pubescence des élytres : 1" des poils appli- 

 qués, d'un jaune-grisàtre, couchés vers l'arrière; 2° des poils longs 

 et dressés, inclinés un peu vers l'arrière. Ce caractère, très net sur 

 deux des exemplaires, a malheureusement disparu en partie sur les 

 deux autres, auxquels on a trop peu ménagé la gomme arabique 

 destinée à leur fixation sur carton. Je n'ai trouvé cette double 

 pubescence sur aucun des exemplaires de Pcgu. Bates, d'accord 

 avec ma constatation, dit d'ailleurs de son A. xanthotelus : a Is 

 destitute of the stifï erecl pubescence seen in other species. » 



Un peu plus grand que les fuscus que je possède (4 mill. au lieu 

 de 3-3.5). Dessus du corps d'un brun noir, un peu plus brillant que 

 chez le fuscus, rougeâtre à la base du col et le sommet de la tête, 

 près du corselet. Mandibules brun rougeâtre. Palpes, 4 articles 

 apicaux des antennes, tarses testaeé pâle. Base des antennes rou- 



