233 



keine Strukturunterscheide auffinden. Dièses Expl. hat, als fiir lim- 

 bata charakteristisch, in beiden Fliigeln schwarzen Costalstreif bis 

 zLim Pterostigma, und trotz vôliiger Ausfiirbung ist die hyaline 

 Zone seiner Flùgel nicht gelb tingiert; der Thorax ist tiefer 

 geschwarzt als bei den lugens cf. 



2. — Micromerus semiopacus Selys, 3"^^ Addit. Synops. 

 Calopt. Append. p. 64 sep. (1873) çf Sarawak, Mus. Brit. — Forster 

 in Laidlaw, Fascic. Malay. Zool. 1, p. 198, 1903. 



^^-^ 



Fig. I. — Micromerus semiopacus cf juv. (Sintang). 



Micromerus Martinœ Karsch, Entom. Nachr. 17, p. 243 (1891) 

 cf Bindjei, Sumatra; — Forster I. c. (1903). 



Micromerus affinis Laidlaw, Proc. Zool. Soc. London 1902, p. 90, 

 tab. 6, fig. 7, çfÇ Kwala Aring, Malacca; — Forster 1. c. (1903) 

 Kelantan ; — Laidlaw, ibid. p. 199 (1903). 



2 çf juv. 16. 21. IV. — Die SELYs'sche Beschreibung stimmt sehr 

 gut auf unsere Expl., bei denen blos in Folge mangelnder Ausfiir- 

 bung die Verdunkelung der apicalen Halfte der Vfl. erst angedeutet 

 ist. Fur FôRSTERS Annahme dass semiopacus, Martinœ und affinis 

 hôchstens als geographische Formen verschieden sind, sprechen 

 durchaus die drei Beschreibungen. Die starke Aderverdichtung der 

 postnodalen Fliigelhalfte finde ich nirgends erwâhnt, doch ist sie 

 in Laidlaws Abbildung wiedergegeben, soweit das von einer 

 Lithographie erwartet werden mag. Man vergleiche dafûr etwa die 

 Figuren, die Williamson fiir Micromerus lineatus çj^Ç gibt (Proc. 

 U. S. Nat. Mus. 28, p. 171, 1904). Die Zabi der Schaltsektoren 

 ergibt sich fur 



Vfl. Mi-Mo M^-Rs Rs-Ms Hfl. 

 lineatus 4 2 2 



semiopacus 5 2 2 



Der Unterschied scheint zunàchst nicht gross, gewinnt aber an 



