291 



Le véritable Copris Tullius Oliv. a été établi sur deux exem- 

 plaires; d'après son auteur « le mâle est du Cabinet de M. Lee, et 

 la femelle du Cabinet de M. Banks ». Conformément à raffirmation 

 'de M. C. 0. Waterhouse (teste Lansberge Tijdschr. voor Entoni., 

 XXL\, 1886, p. 17) l'exemplaire de la Coll. Danks est incontestable- 

 ment une $ de l'espèce décrite ultérieurement sous le nom de Copris 

 anaglyptica Say {Journ. Acad. Nat. Se. PJiilodelpliia, III, 1823, 

 p. 204). Quant au mâle de la Coll. Lee il est passé aux mains de 

 HoPE et figure au Musée de l'Université d'Oxford, ainsi que je l'ai 

 déjà dit; il porte les deux étiquettes « Tullius Oliv. Lees Cabinet », 

 a E. Tndia », mais en dépit de cette indication erronée de prove- 

 nance il appartient aussi à l'espèce de Say. 



Il y a donc lieu de modifier comme suit la nomenclature : 



1. Copris repertus Walk. (1858) 



= Claudius Har. (1877) 

 '?-- orientalis Fab. (1792) 



2. Copris spinator Har. (1881) 



= Tullius Har. (1877) nom. prœocc. 

 — Ilaroldi LsBG. (1886) nom. nov. 



3. Copris Sabinus Gillet (1910) 



4. Copris TulHus Oliv. (1789) 



= anaglijpticus Say (1823). 



